[討論] 國民黨什麼時侯要懲處天才?
欸欸
最近人民反戒嚴聲浪那麼高
結果國民黨一個天才立委
說出
「戒嚴是為了保護台灣」
......
國民黨團不懲處是要整黨要賠下去嗎?
0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.10.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先後順序 DPP小編公開身分並開除了嗎?
→
小編>立委!0.0
→
有先來後到啊 執政黨社交媒體內容發表
→
這樣會變成国民党要為戒嚴不是要保護台灣道
→
歉 笑死
→
人家保護台灣為何要受罰
→
者連是誰都不公布 就急著懲處之後的在
→
野黨小咖?
→
天才把支那帶路党逼到牆角 笑死 超天才
→
為什麼要懲處自家立委?難道國民黨不認
→
為當年戒嚴是為了保護台灣?
→
國民黨到底在錯亂什麼...
65
[討論] 國民黨立委:戒嚴受害者當民代,已還公道中國國民黨立委鄭天財今天在國會語出驚人 他說以前國民黨蔣氏政權的戒嚴是為保護台灣 民進黨立委邱議瑩則不滿要與對方理論 因為邱議瑩父親曾在戒嚴時期被抓去關 但鄭天財卻直接出手把邱議瑩推倒61
[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人就稍早立法院內 國民黨立委鄭天財 突然語出驚人表示 「戒嚴是為了保護台灣!」 相關新聞也被轉傳至PTT八卦板 對此 不少八卦板友紛紛表示 鄭天財的發言,不能代表國民黨 僅能代表他自己 鄭天財跟民進黨小編的身份 根本不同Level 一個是公職、一個是黨職 當然是以具有黨職身份的小編 比較能代表民進黨57
[討論] 國民黨立委說戒嚴是保護台灣國民黨立委鄭天財說戒嚴是保護台灣! 而且是在國會殿堂說的! --17
[討論] 太扯了國民黨挺戒嚴,還揮拳作勢要打人太扯了吧,國民黨立委鄭天財稱戒嚴是為了保護台灣 直接赤裸裸的挺戒嚴,未來假設國民黨不幸執政 宣布戒嚴後 也會說 我們戒嚴是為了保護台灣、保護人民 另外一位國民黨立委吳宗憲 在立法院內還揮拳作勢要打人6
[討論] 原住民懷念戒嚴時代的多嗎?剛剛看到國民黨的原住民立委 鄭天財喊,戒嚴是為了保護台灣 我知道雖然原住民多數都挺藍的,但應該很少有族人會去挺戒嚴吧? 尤其是在國民黨戒嚴時代,受到白色恐怖迫害的原住民不在少數 當時甚至把他們列為比本省人更低等的族群 真的有原住民會懷念戒嚴時代?4
[討論] 原來政黑藍白畜喊Team戒嚴是為今天前兩天喊Team戒嚴的都是藍白屬性的低能兒! 然後超譯民進黨小編的文! 結果今天, 國民黨立委 國民黨立委3
Re: [討論] 民進黨敢叫鄭天才道歉嗎?我是民進黨的話 放著燒就好了啊 前天民進黨team戒嚴 今天國民黨team戒嚴 兩邊1:11
Re: [新聞] 快新聞/鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣那啥 有沒有一種可能 鄭天財就是民進黨團的粹小編 所以從頭到尾支持戒戒嚴的都是國民黨 民進黨反國民黨戒嚴起家的怎麼可能支持國民黨戒嚴- 無聊 我就問國民黨現任所有立委, 哪個不是力挺蔣介石的? 韓國瑜還是頭號光頭粉。 國民黨本來就是一個崇拜獨裁戒嚴者
- 都當到立委了 還可以這麼口無遮攔 話想清楚再講很難? 「國民黨實施戒嚴,是為了保護台灣不被共產勢力滲透和侵入」 這樣說至少在客觀層面上是沒有問題的
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧