Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?
首先她繼承的局面就挺糟糕的了。
剛換她的時候主流媒體宣傳的是
募款這種民主黨本來就強的數字
就知道沒甚麼其他好話可以說。
這個局面下民主黨本來就很辛苦,
當年拜登都僅僅險勝,現在還執政,
要換人理想上得換個強棒。
但時間不足,局勢不利,
光看沒多少人出來吵,
(歐巴馬想推他老婆也得不到支持)
副總統人選也看得出來是
沒有其他實力者願意出來陪葬。
主要的問題就在於她本質上就弱。
她是個2020自己出來選連初選第一站
都撐不過去的弱候選人。
美國從政要得到全國知名度很難,
兩黨初選拉得很長有一大部分
是為了讓最後的勝利者經過一連串
初選活動後得到全國的關注。
(近代最好的例子是歐巴馬,
他選前幾乎沒有全國知名度。)
整個過程中極端者,實力運氣不好
都會慢慢脫隊,這是很嚴苛的考驗,
Howard Dean 2004一聲怪叫就玩完了。
Kamala這種第一站結束就退出的,
比起很多那種打到中段因為個人醜聞
而退出的還沒有真本事。
(當年大家以為川普頂多是這類,
但川普成名太久,醜聞居然沒用)
Kamala一直靠著藏起來避免太早爆炸
已經是她能做的極限了。
美國選舉不是能一直藏著的,
拜登年輕就選過總統,成名很久,
連他2020年也只是相對低調一點,
Kamala藏起來最後只是囤積壓力,
等到不得不出來的時候,
反而更加強了她貧弱本質的破壞力。
希拉蕊一直要到急躁起來才聽起來
討人厭,但也少人懷疑她辦事能力。
Kamala直接就聽不下去....
--
Kamala不太可能選的比希拉蕊好
奇怪布林肯知名度這麼高長的也帥氣
為什麼不推他就好=.=?
國務卿是搞外交的,拜登這一任外交
評價也差,到處出事國務卿忙得很。
一個說法是沒時間再辦一次初選,但是
其實可以直接推初選排第二的
上一次
當初有個方案是開放式全代會,黨代表直接選
歐巴馬傾向這個方式,但傳聞其他大老打槍
陣前換將本來就很傷了 而且還不是用奇人用
這普通人 輸定不意外
不過民主黨這次也賺飽算有收穫啦
這id多久沒po文竟然被引出來
因為募的款項只能用在敗登-哈里斯的陣營
,如果重新初選錢只能留2000,剩下要重新
募
爆
首Po美國總統大選。 一個月前辯論會,川普看起來就像個失智老人。 結果最近突然川普聲勢大漲,一面倒的壓過民主黨的對手賀錦麗。 但賀錦麗也沒做什麼扣分的事吧? 總不成川普去炸薯條也能逆勢勝出?17
就經濟太差啊 川普在的時候 通膨少 失業率少 物價便宜 房貸利率低 拜登在的時候全部相反 阿賀就是副總統 根本無法和拜切割 要怎麼贏? 左左整天恐嚇川普當總統會怎樣怎樣2
我韓粉 其實川普這次出來,沒有提什麼新的政見 我認為吹牛老爹影響蠻大的 基本上小賈斯丁幾乎確定被吹牛老爹雞姦兩天了 還有CESSY這位女歌手,也被玩過一陣子X
我的文章一直以來都告訴你們答案了 美國經濟好,就不會波音亞馬遜大裁員了,所謂的經濟火熱是扯淡 美國人同時在能源端和製造端强行攪亂國際產業鏈,全世界吃癟,美國靠QE和高利率吸引國際資本硬撐,靠0元購和放鬆毒品掩蓋國内問題 美國經濟這麽好,就不會這黃金一直和美股美元同時那麽硬啦,史上罕見 和印黑混血候選人一起崩盤的還有已經見頂的美股11
我才不管川跟賀有沒有種族歧視 願不願意出兵協防台灣 我只知道賀當總統美國會衰弱 因為LGBT左派當權的國家必定衰弱 美國衰弱就是中國俄羅斯等邪惡軸心崛起10
美股都屢創新高 你跟我說經濟不好?? 台灣人挺川我是覺得很匪夷所思 川普很多立場都跟台灣相反 光是說不支持烏克蘭 還有狂用TIK TOK競選還說選後要大力支持 還有不只一次嘲笑LGBT2
倒覺得賀沒做錯什麼啊 7月底的勝率就4成 應該說中間這段膠著是怎麼來的... 賀錦麗有做對什麼嗎?X
就是政黑青鳥川粉文少看一點, 現在已經有個比民調更有參考性的提前投票, 關鍵搖擺州賀錦麗贏WI, PA, MI, NC四個州, 川普只贏NV, AZ, GA,目前川普仍然落後, 其中PA更是62%:29%被賀錦麗輾壓。6
Trump在twitter的置頂已經回答一切: Why didn’t she do it? 簡而言之就是執政黨包袱 她説再多也抵不過一句:民主黨這四年幹嘛不做 這四年通膨高漲、邊境鬆散、治安敗壞有目共睹25
川普他個人的一些看法可能跟台灣人怎麼看美國對台灣好不太一樣。 但他是希望有一個強大的美國,從他要求盟邦多幫自己付出軍事努力,跟要求製造業回流美國,這點可以看出他希望的是類似羅馬共和國而非羅馬帝國。帝國只要求底下的行省納稅,然後派出帝國軍隊駐紮各地。羅馬帝國後來因為不事生產跟大量依賴蠻族當帝國軍,逐漸的滅亡了。 美國的基本盤還很強大。 賀錦麗當初會當副手,主要的考量是平衡種族跟性別差距,這個人其實找誰都行,賀的本質在行政官任內都有評價了。 川跟賀誰當選對台灣比較有利,個人認為是川普。一個強大的美國比什麼都來的重要。
85
[討論] 賀錦麗大概GG了最近看到的幾個消息 讓我覺得 賀真的大概GG了 先來個最近看到的梗 賀錦麗雖然有兩個優點:不是川普,不是拜登。 但也有一個缺點:是賀錦麗。 後來大家發現,這個缺點已經足以壓過前兩個優點了26
[討論] 賀錦麗harris 在發敗選感言了嗎?黑人裔支持率 民主黨候選人史上最低 拉丁裔支持率 民主黨候選人史上最低 歐巴馬為了她 跳出來得罪黑人男性選民 最新的專訪:10
[閒聊] 美媒:拜登最快本週退選美國民主黨幾名高層人士私下告訴新聞網站Axios,國會民主黨領袖與身旁友人加強施壓, 終將說服美國總統拜登(Joe Biden)決定退選,快則本週末就會做出這項決定。 根據報導,如今最可能出現的情況是拜登退選並支持副總統賀錦麗(Kamala Harris)接棒 ,同時交由黨代表大會解決黨內不同意見。假若歐巴馬及柯林頓夫婦加入拜登等人一同力挺 賀錦麗,她將勢如破竹,但賀錦麗是否會迅速成功接棒仍不明朗。6
[討論] 當媒體渲染賀錦麗是更好的川普路線執行者圖文好讀版 拜登(Joe Biden)政府白宮國家安全會議中國事務主任如松(Rush Doshi),日前在左 派媒體《紐約時報》(The New York Times)撰寫評論〈川普再次當選將讓中國再次偉大 〉(Another Trump Term Would Make China Great Again),文中痛批川普(Donald Trump)擔任美國總統時對中國的管制放水,一旦當選會「讓中國再次偉大」。2
[問卦] 歐巴馬當副總統可行嗎?2周之內,拜登在大廳廣眾之下都出現瞬間癡呆的狀況 一次在G7、一次在昨天民主黨的募款活動上 有common sense的都看得出來,他的狀況明顯就是老化跟失智前期阿 這種情勢,除非川普不能選,不然共和黨贏得大選的可能性大增吧?! 但民主黨要重新提名總統應該很難1
Re: [新聞] CNN民調:川普49%、賀錦麗46%: : : 4.完整新聞內文: : 美國副總統賀錦麗(Kamala Harris)表態角逐總統大選後, : 美國有線電視新聞網(CNN)民調顯示,共和黨總統候選人川普與賀錦麗聲勢不相上下,- 近日多家美媒公布的民調都顯示,民主黨的現任副總統賀錦麗(Kamala Harris),在與共和黨總統候選人川普(Donald Trump)對決11月大選的民調都顯示,2人呈現激烈拉鋸,甚至有外媒稱賀錦麗在關鍵搖擺州民調「反超」川普。然而,支持民主黨、規模最大的政治行動委員會「未來前進」(Future Forward),其主席麥克林(Chauncey McLean)19日就警告,賀錦麗的民調其實並沒有檯面上那麼樂觀,提醒在關鍵搖擺州可能陷入苦戰。 根據《路透社》報導,「未來前進」是聲援賀錦麗競選的主要外部支出團體,算是民主黨的重要金主,麥克林當地時間週一在芝加哥大學研究所主辦的一場活動中,聲稱已籌集到數億美元,支持賀錦麗參加11月5日的選舉。不過,鮮少公開發表談話的麥克林坦言:「我們的數字遠沒有你公開看到的那麼樂觀。」 麥克林指出,目前賀錦麗的大部分支持者,來自年輕的有色人種 ,也逆轉了民主黨在內華達州、亞利桑納州、喬治亞州及北卡羅來納州等「陽光地帶」(Sun Belt)的聲勢,原本在拜登競選末期,民主黨看似已經失去這些州的支持。不過,在麥克林看來,賓州仍然是最重要的州,認為賀錦麗必須贏得3個州之一,即賓州、北卡羅來納州、喬治亞州,才能入主白宮。 此外,麥克林也警告,賀錦麗尚未完全重新建立由非裔、西裔及年輕選民組成的「支持拜登」聯盟,正是這個聯盟,讓拜登得以在2020年勝選。 最後,麥克林提醒,從民調來看,民眾希望賀錦麗能提供更詳細的政策立場,而不是陳腔濫調、空泛的言論:「他們需要更多具體的例子,來說明她與拜登究竟有何不同,是否能讓他們的生活更輕鬆。」眼下大選競爭依然很激烈,民主黨仍面臨嚴峻、全方面的挑戰,必須上緊發條。
X
Re: [討論] 拜登內定賀錦麗 卻又罵賀不強因為拜登+Kamala是民主黨選民初選選出來的== 失智登突然不選 只剩下Kamala還在資格內 而且當時都在嗆 如果不讓她出來選 代表2020給她當副總統也是不OK的決定 不過本來就是砲灰惹 民主黨一系列智障施政早就炸鍋
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整11
[討論] 藍白好下幹阿 台中三罷現場 黑道鬧事?