[討論] 既然都要通知撤離
有人說炸了堰塞湖就崩了,下游居民怎麼辦?
那這次溢堤,下游居民也是遭殃
既然如此,提早處理堰塞湖,先讓居民撤離
是不是一次就完成了?
理性討論
--
湖怎麼解決?下大雨就成1/2石門水庫?
應該不是 天災可以互相推皮球 人決定大家
就怪你頭上
怎麼提早啊鍵盤土木?大地?技師?教授?
專家都說首重撤離,你是哪種專家?鍵盤?
堰塞湖七月出現,八月確認為堰塞湖,2個
月會溢流,一座南化水庫水量的水根本不
可能炸掉或抽乾,更不可能在2個月之內完
成
樓上有道理
所以為什麼不先撤離,後續討論處理?
問題是炸完必淹,萊爾傅會先開補償條
件啊,再說下游刁民會那麼好談,扯淡
不處理反正下大雨 或檢測到決堤 就發撤離
通知你跑的跑不掉 地方負責 幹嘛處理
上游5年可能都不容易解決要投入多少成本
,下游居民區要他們遷村,十年也解決不
了,打官司就可以跟你政府耗?
所以你了解地方的縣市政府就應該規劃撤
離計畫,如果不足地方,應儘早提報中央
協助
政府想撇責任,試想如果政府主動撤
離危險區,然後儘量用安全方式疏導
湖水,但仍不可避免的造成一樓左右
高的災損,請問 誰要負責???與
其政府負責不如讓他自然溢流到不可
收拾,然後中央一句「我已經發通知
警告了」一切都是天災,別怪我!
請問這樣是不是更好推託責任!
居民想的是一勞永逸 不是每颱就撤
但是居民也不想被撤離
所以類似問題,總有先後順序的處理方
式吧,不然台灣還有其他堰塞湖
監測A,撤離B,變成日常,只有中國有能力
選擇一個來解決,基建狂魔可以無視法令
縣市政府本就了解地方情勢,撤離本就是
地方政府責任,中央能夠予以協助,但絕
對不可能比縣市政府更理解地方
所以誰做決定處理誰倒楣 至於天要下雨 娘
要嫁人 是沒法阻止的 所以只能歸類到居民
倒楣
更何況明知遲早會溢流,請問花蓮縣政府
的撤離應變計畫在哪裡?
問題撤離命令下去 每個人都會乖乖
撤離嗎???
人性一定是這樣 更殘忍地說 這邊不能
住人了
縣市政府瞭解地方情勢 但從林務到河川都
是中央管的 地方只負責撤離 通知你然後就
要撤離幾千幾萬人 而且可能不止一次
至少你花蓮縣政府有去做了,所以,花蓮
縣政府的撤離計畫怎麼實施的?
你清淤一次 二次還可以忍 三次以上你
就會怪為什麼不一次解決
這區已經廢了 小林村你看要花多久時間
撤離回來還是要清淤啊 一直清一直爽?
我小時候住的地方曾經一週土石流淹二次
,小孩子都覺得淹水不用去上課很好玩可
以玩水玩泥巴,小時候家裡是開電器行,
清完泥土,要洗東西就要洗好幾天,洗完
有些五金只能賠錢賣沒人,冰箱電視家具
進一次就毀了報廢
現在專家就是這麽說,反正淹都淹了,趁現
在剩下2400萬噸的水,炸開霸體引流一勞永
逸
小時候住的附近有一條溪,因為堤防不夠
高,遇颱風老人都會看河有多高,上游的
大樹,雜物會累積在幾個橋洞,泥水就會
往路上流造成淹水現象
滿滿一條龍套路,有夠噁心的
https://reurl.cc/K9YpOg 9/21台視
新聞是證明有撤離
炸一個將來不一定會崩的湖 要撤下游整村
你覺得提出的時候 花蓮地方縣長會怎麼鬧
所以不必事後諸葛 當初賭一把沒有狠炸掉
現在就要時時準備撤離
我同意啊 在剛形成的時候就炸一炸
如果你覺得這樣就要炸的話
台灣現在就還有很多要炸的湖 快炸一炸吧
43
Re: [問卦] 堰塞湖一直放著,這真的對嗎??馬太鞍堰塞湖就是一個死局 人力無法勝天的例子 看看一些相關空拍的畫面 就是一個根本到不了的地方 不炸等著溢流27
[討論] 八卦有藍白粉倡議要用炸藥甚至大炮炸湖如題 剛才看八卦版 那邊風向大約都在護航花蓮縣府 對花蓮縣府執行強制撤離不力 沒有把居民「全部撤離乾淨」略過不提![[討論] 八卦有藍白粉倡議要用炸藥甚至大炮炸湖 [討論] 八卦有藍白粉倡議要用炸藥甚至大炮炸湖](https://i.imgur.com/nODsGVXb.jpeg)
15
[討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知?花蓮的馬太鞍堰塞湖溢流 目前已經造成17死 受難者家屬怒批沒收到通知 可是林保署從22號到堰塞湖溢流時 已經通報花蓮縣府9次建議強制撤離![[討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知? [討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知?](https://i.meee.com.tw/ZYjnGgn.jpeg)
8
[問卦] 直接炸掉堰塞湖然後都更可行嗎?花蓮堰塞湖像一個不定時炸彈 隨時可能溢流造成災情 如果現在直接先盤點炸掉整個堰塞湖 可能影響範圍 先把居民撤離安置 房子之後幫居民原地都更重建 直接把堰塞湖炸了 長痛不 如短痛 還可以都更 可行嗎? --X
[問卦] Re: 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼7/21 堰塞湖形成(由衛星觀察到) 7/26 設置水位計、衛星影像進行初步檢測 8/10 啟動居民預防性撤離與地方避難演練 8/13 附帶決議將治理工程納入《丹娜絲及728災後重建條例》 8/15農業部說「沒有立即潰堤的危險」1
[討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?如題 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?! 現在八卦版跟政黑版都在互抓戰犯 只能說縣府責任低於中央 先是中央評估沒有立即危險![[討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府? [討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?](https://i.imgur.com/FYUVFvHb.jpeg)
6
[問卦] 花蓮說到底還是人命不值錢那麼大的一個堰塞湖 在知道後把下游全部區域強制撤離 然後把湖炸了全淹掉再重建 雖然會造成非常大的財損 但沒有人員傷亡5
[討論] 我們是不是誤會花蓮王夫妻了這次堰塞湖溢流如果沒有中央事前規劃加上緊急通知撤離可能傷亡會更嚴重,但有沒有可能 我們的誤會花蓮王夫妻了 出國不作為是要讓大家提早適應共產黨治理方式,中共大雨時為了保護自己水庫安全,半夜 直接不通知就洩洪,下游人民只能自己想辦法自保,反正再上網封鎖消息捏造死亡數字就好 現在花蓮直接讓人們先體驗,避免真的給中共統治後大家無所適從,這樣看是不是用心良苦![[討論] 我們是不是誤會花蓮王夫妻了 [討論] 我們是不是誤會花蓮王夫妻了](https://i.imgur.com/AYRLRAub.jpeg)
1
[問卦] 關於堰塞湖的問題用無人機載水泥空投就好了 不是還有人建議把水做成果凍 完美解決問題 我的看法是 乾脆一次炸完 潰堤就算了,居民先撤離再炸1
[問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣?假設8月的時候 政府說堰塞湖有立即危險、爆幹危險 隨時會崩潰,一定要馬上撤離 不能當作普通搬家 當地人一定要趕快走![[問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣? [問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣?](https://i.imgur.com/REBqJ3Ob.jpeg)