Re: [討論] 有YTer敢拿100萬砸吳子嘉
主類型YT 他的影片是四個月前才開始發佈
開始談論政治是三個月前,開始談論政治後
這一個月發片的數量都落在約20支
這一個禮拜大多是上對賭文
既然是四處對賭的話,也不見信託擔保這類
現在公關公司操作都這麼直接粗糙嗎?
※ 引述《rancilio (科學怪人)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=8bhgSiByw30
: 竟然有吳子嘉民調的內幕,
: 吳子嘉說過只要錢到位,他都可以把耶穌說成是黑人,
: 吳子嘉被看沒有了,笑死人的名嘴,
: 造謠新莊王小姐,結果韓一喊告就道歉,真是不要臉到極點。
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.187.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一百萬可以先拿到公證單位寄存吧?
推
點進去看了一下 這人說他把房子抵押出
→
來200萬 是想到第二個RJ嗎
推
有真人嗎?
→
*當
推
都抵押房子了,才借200?我不信
推
會去信這種東西的,腦子該去檢查一下了
噓
老子不用抵押,戶頭隨便拿100我也來
→
跟猴子嘉對賭100,1:1.3會輸1:2.5?
→
?
→
戰國策ptt洗影片賺流量$?
噓
200萬 還需要抵押房子,垃圾柯糞都
→
是魯蛇
→
送錢給吳董 但我猜吳董不敢
→
抵押媽媽的房子吧 柯粉還是搬出去住
14
[問卦] 丁特怎麼變政治咖了?剛看希洽說丁特輸給統神開直播吐苦水 還跟館長一樣把聊天室不同意見的全Ban掉 想說去看他的YT看笑話 怎麼他的影片開始在談論政治了 輸給統神就想變成政治咖了嗎?13
[討論] 奇怪帳號zzccxx888發的文章 三年前寫寫歌 一個月前賣賣車 一個月內瘋狂政治文 至於留言是一個月內瘋狂政治類型8
[討論] 有專門談論政治的Podcast嗎??常常聽Podcast的人很多 可是呀 多半都是財經或知識類型的節目 專門講政治的4
Re: [問卦] PTT鄉民惹到誰了 為何一直被針對其實不用這麼麻煩~~ 把政治文限縮到政黑就好了 讓八卦板回復到 本來的樣子 之前王力宏被老婆還前妻爆料時 八卦板多有趣~~2
[討論] 無政治誠信賴著不走?話說賴皮和台南市議員謝龍介對賭,如下完整畫面, (吳乃仁案對賭 賴清德無政治誠信耍無賴落跑) 用政治生命保證吳乃仁和洪奇昌兩個人的清白, 其中有罪就發誓要退出政壇,後來吳乃仁真的被法院判有罪定讞,賴皮裝死不認, 謝龍介當時說「兩個都有罪」,他要辭議員,2
[黑特] 賴皮真的耍賴耶!當台南市長的時候說要用政治生命 擔保吳乃仁跟洪其昌沒有犯罪,結 果拉謝龍介一起對賭辭職,結果一 個有罪一個無罪謝龍介當場辭職議1
[討論] 現在是不是換虹姐公益對賭文出來透氣了幾個禮拜前塔綠安粉到處發文做對賭做公益 結果下面推文寥寥無幾 沒啥林粉跳出來戰 現在風水輪流轉 是不是改換林粉挑戰安粉 把安粉嘴到龜起來 一起為公益盡一份心力 --X
Re: [新聞] 數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無關啊,怎麼不關? 反正言論自由在版規面前形同虛設,那為什麼不能用法律規範? 結果又有何不同? 拿八卦版來說好了,本來就是包含各種議題的八卦,結果因為政治太多太麻煩,所以禁止 政問,從一開始禁政治人物姓名到禁任何相關名稱- 我們不要談論政治,八卦板也禁止政問不是嗎? 就說總速器本人的其他面向就好,像他當YTer還厲害的, 不得不佩服。 為什麼他們國內、幾乎所有外國大家都這麼討厭他,
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?8
[討論] 野雞日報+16
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步?