[討論] 立法院長這一局
三黨不過半
白黨確實對立法院長有決定權
只預測結果
民眾黨會自己提正負院長人選
然後沒人過半進入第二輪
民眾黨會開放黨籍立委自行投票
然後民進黨會當選立院正副院長
這不是個人期望
而是作為柯黑對師傅了解所做的預測
原因不解釋
只說師傅聰明會這麼做
如果作其他選擇那我只能說高估師傅了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.178.19 (法國)
※ PTT 網址
推
不會開放的,柯會執行他的意志
→
有沒有可能,藍綠直接合作
推
※ 編輯: simoncha (163.172.178.19 法國), 01/15/2024 12:09:48
沒人過半,第二輪韓當選,綠罵白
→
沒什麼好罵的
推
不太可能
→
柯不可能開放自行投票
→
綠正藍副給職務 白圾就不用再幻想
推
綠就讓大家看選民的投票結果就好
→
自以為的關鍵少數
→
白營自提人選的話某種程度上就是幫藍了
→
真的,藍綠合作,讓你關鍵不起來
推
白的就是要保送韓總機當院長啦 講再多
→
也沒用
→
反正藍綠本來就一家親了
推
這預測真是可笑
推
同意原PO預測.. 民眾黨不想要浪費席
→
次在正副院長上…但又考慮到社會觀感
→
(偏藍偏綠)都不好…藍綠會不會先談
→
好 這就難說了
→
如果藍綠先談好 白又有話能說…
推
藍綠合作也不會是綠正藍副好嗎
推
藍綠合作就藍正綠副
→
白那八席自由投的話 陳昭姿一定綠 黃國昌
→
不投綠 林國成張啟楷應該會藍 其他不明
推
藍綠合作怎麼會被我們發現,你當他們都
→
傻子嗎
→
韓導或塔綠班當選 都是白的責任
推
藍綠不可能合作,除非藍的不是提韓國
→
瑜。
推
結果黃國昌被推當院長
推
綠的不用跟誰合作 第一輪就支持白的當
→
院長就好了
→
民進黨本來就不是國會最大黨 為什麼要
→
跟人家去搶正副院長?
→
不可能
推
演開放黨員投票,實則支持韓換東西啦。笑
→
死
推
民進黨不是最大黨所以要支持白的?這
→
邏輯?
推
藍綠合作,前提是院長不是韓總機
→
藍的也可能不讓韓當院長
→
至於白的有些人可能跑票
→
就投自己院長就好,退一步海闊天空
→
嘴秋也只是一時 想當院長就是得說服民眾黨
17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去12
[討論] 預測明天民眾黨立法院長宣布的內容明天早上民眾黨會公布 他們的立法院長會怎麼投 我大概可以預測到他們會怎麼投了 這也是他們唯一一個立法院長不失分的方法 1、承諾推動「xxx」法、「xxx」法、「xxx法」8
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席- 柯建銘當立法院長 這種話擺明就是,想利用自己支持者對柯建銘的仇恨來煽動情緒。 柯建銘怎麼想也不可能是立法院長 真的要當過去八年兩屆,民進黨都過半了 但就不是他啊。
1
Re: [黑特] 本來想投時力 不過看到今天造勢有點猶豫民進黨一直恐嚇支持者 韓國瑜要當立法院長了 講的好像3票民進黨能過半一樣 啊國會三黨不過半 你是不會跟民眾黨合作喔?1
[討論] 民眾黨的立法院長策略預測國蔥說明早會開記者會宣布,既然藍綠都還沒確定要派誰,我猜: 1.民眾黨會自推正副院長人選。 2.若有兩輪投票,第二輪有民眾黨人選投民眾黨,沒有就廢票。 如此一來, A.若藍綠白皆支持自己派的人選,藍會順利取得立院正副龍頭。1
Re: [討論] 柯文哲支持韓國瑜當立法院長?這個就三角形畫法啦 他們心中的三角形戰略就我貼去一方 另一方會用資源來挽留我 這樣他們的資源就會在拉扯之間變的很多 問題是他們根本就亂畫啊
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?