Re: [討論] 學日本居住地投票
日本比你想像中麻煩,
如果你從京都搬到大阪(跨府縣)
要先到京都居住地的區役所辦理轉出,
再去大阪新住所的區役所辦理轉入,
主要是因為日本有所謂的住民稅,
大概是每個月所得的10%(貴死你)
所以他們對居住地的管理是很嚴格的,
反而戶籍地根本就不重要,
社會福利那些也是看居住地。
在這種環境背景下,才有你所謂的居住地投票這種事,
因為他捏捏的戶籍地投票會搞死全日本人。
日本人要辦理公共事務,
幾乎都是申請住民票(居住地證明文件)
而不是戶籍證明文件,
不知道這種基本常識才是笑死人~
想學日本人居住地投票?
就問你在台灣搬家會去區公所辦理居住地變更嗎?
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言:
: 只要每年報稅時
: 國稅局強迫公民提供居住地地址和聯絡方式
: 選舉前中選會直接跟國稅局要資料就能依據選民居住地安排最方便前往的投票所
: 而且透過國稅局提供的聯絡方式
: 中選會直接用電郵、簡訊、市話答錄機就能通知投票資訊
: 台灣是科技島卻不能像祖國大日本帝國一樣居住地投票
: 真的笑死人
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 01/13/2024 11:14:18
學美國先登記才能投票,都不用吵
推
日本這樣比較好啊 住起來的感覺跟區的連
→
結強很多 稅也繳得很甘願
→
我都還要記得ふるさと納税不要買太滿 要
→
留一些給區政府呢
推
好麻煩真的
→
原來日本早就有十一奉獻了 (XXXXX)
推
他們也能以租屋處租作為居住地 我們這邊
→
要改戶籍房東還不一定同意 超麻煩的
推
強制居住登錄做下去 空屋稅就有辦法徵了
→
也不會有之前什麼辦不了租屋補助的問題
→
了
→
謝謝你 你講的讓我看不懂
→
很多房東是房客搬走幾年後才知道誰遷戶進來
→
別說同意 連通知房東都不用
→
租屋補助也是連通知房東都不用
43
[問卦] 不在籍投票可行性也許已經討論過很多次,但還是想聽聽大家意見 目前依台灣的投票規定,選舉人除另有規定外,應於戶籍地投票所投票。這也造就了許多 不在戶籍地就學就業等選舉人必須花費額外成本(時間、金錢)返家投票。看了一下其實不 在籍投票早就曾經討論過,各種原因下就不了了之。 顯然非在籍投票的困難點之一是居住地驗證以及旅居國外選舉人。先討論國外選舉人好了7
Re: [閒聊] 日本人也會戰南北 戰東京戰居住地嗎?會。 光東京大阪(關東關西)就戰不完了 綜藝節目也很愛做關東vs.關西 可以從烏龍麵湯的顏色一路戰到麥當勞縮寫要怎麼講 關西嗆歷史悠久4
[問卦] 台南人會跟京都人一樣講話繞一大圈嗎?如題 京都原為天皇居住地,到近代政經中心移轉,被東京大阪超越 而古時候中上層階級的說話方式在京都被保留下來 褒貶都不明顯地說出來,才不為失禮,也讓其他地區的居民和京都人溝通時易生誤會 台南號稱是台灣的文化古都,事實上台南也是台灣最早發展起來的都市6
[討論] 果然還戶籍地=居住地比較爽雖然都在同縣市,不過之前其實我戶籍都不在居住地(很單純就是以前搬遷後沒辦轉戶籍而 已), 今年因為房子轉到我名下,就順便把戶籍轉過來了,總算不用投不認識的里長w。 所以以前投票還要開車開回祖母家,這次直接下樓就能投票不用開車了,蘇胡。 不過祖母倒是在抱怨她支持的里長少兩票就是了呵呵。5
Re: [問卦] 不在籍投票其實還是重要的吧每次看到這種議題 就覺得是倒果為因的解決方式 為什麼你不住在戶籍地 才是根本的問題吧 說什麼房東g8不給登記戶籍3
Re: [問卦] 公投比選舉還重要吧 怎麼沒人要出來投不是每個人都不想投,而是投票都必須要去戶籍所在地投票 問題是工作或是家庭的關係居住地跟戶籍地就是不一樣啊 以桃園來說,沒車的人,桃園區跟龍潭區車程單趟就40分鐘了 早上9點就上班,有時間去投票嗎?更不用說跨縣市了 造成投票的困難。應該推動不在籍投票,才能有效提升投票率。X
[討論] 租屋族投票是不是很沒意義我就沒住那邊, 回戶籍地投票的意義在哪裏? 再會做事幹我屁事, 應該要選民投實際居住地才有用吧 -----1
Re: [閒聊] 為什麼會有人認為東京是日本首都這就是居住地跟戶籍地 看你要以哪個為主 日本是君主立憲制 看要以天皇戶籍地京都當首都 還是居住地東京當首都 而日本為何政府會定在東京1
[討論] 問一下居住地投票都不出門~回戶籍地怎辦問一下阿 信徒們連居住地投票都不出門了 在那邊找藉口說沒閒要輪班阿 你如何保證明年113要回戶籍地投票阿 還是113那天你都不用輪班了
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋