[討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!
大家好,
小弟路人業餘路過能源觀察家。
https://i.imgur.com/jzjtt6K.png
European Commission President Ursula von der Leyen at the Nuclear energy
summit, giving a speech in favour of the deployment of nuclear energy in
Europe, on 21 March 2024 in Brussels. [European Union]
歐盟主席:歐洲核電廠蓋起來~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
At the same time, the European Commission, responsible for providing an
opinion on any EIB financing, seems more inclined than before to welcome a
nuclear project, especially Small Modular Reactors (SMRs).
歐盟委員會更傾向於歡迎小型核子反應爐SMR
挖操民進黨塔綠班,比歐盟屌,比歐盟先進
唉唷幹,笑死我了,肚子好痛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
這新聞標題 就是稍早討論串提的 資金問題
新加坡這個垃圾國還在反核
人民行動黨就是義和團復辟
他是說應該要給核電融資,結果歐洲
銀行優先投資再生能源XDDD
內文也是 內文也顯示再生能源在歐盟地位
核工系快點移民歐洲好嗎?台灣人不歡迎你
們
核能和再生能源 沒互斥阿
別篇有提到再生能源是歐洲共同目標
,但是核電看法分歧,執委會主席是
德國人,但是德國政府本身就是堅持
反核堅持德國境內核電廠都要除役
中華民國對外貿易發展協會自己都說,德國反核反到工業衰退 再反核阿
不是 她的演講稿又不長 自己去看好嗎
是塔綠班整天反核 很好笑阿 不用模糊焦點
算了 跟你這種沒啥好講的
沒互斥 法國就不會正面臨硬抗再生能源目標了
為了法國核電產業 再生能源只能先靠邊
重點就是ESG 核能啦 核能的資金太龐大
各國資金資源有限 給了A注定少了B 絕對互斥
人家會猶豫不決也是很正常的
阿那些銀行家腦子還沒轉過來阿
還再講德國 腦子有洞
歐美不論挺核反核私底下都有拉高再生能源
的占比,又不像某些無腦挺核把再生能源視
為洪水猛獸
法國其實有玩包牌,最近被歐盟逼著2
030再生能源至少要44%,法國拒絕提
出,希望將再生能源比例修正成低碳
能源(核電+再生),可是一方面又提
出2050要40%再生能源的規劃
再生能源增加3倍、核能發電提升3倍...
COP28能源政策如何影響台灣大選?
基本上就是直接宣告 火力OUT!!!
再生+核能並進 才是國際社會主流
將來的世界就是非火家園 只有民進黨這幫
白癡笨蛋還在喊非核家園
沒有喔,淘汰火力一堆國家只有嘴巴
講,沒有簽下去,保留轉彎的空間XD
塔綠班整天喊德國 搞到台灣死路一條
非火還有些早 各國煤轉氣的趨勢正進行中
而且論簽下去的國家,再生能源擴大
有100多國核電只有20幾國,而且再生
能源是2030就要擴大核電只有2050,
天差地遠
瑞典正在給全世界示範國家能源政策該
如何規劃才不會白白繞遠路
還有啦台灣的80%是含燃氣,目前只有
國家說要廢燃煤沒有國家要廢燃氣,
燃氣甚至還被認為是減碳手段之一咧
你沒看到40%水力嗎XDDDDDD
無化石燃料包含燃氣:)
德國表示:?
核電成本比水力低,怎麼還會30%核電
40%水力,笑署人
塔綠班 又再 模糊焦點 不然就是講不下去
換帳號
反正別指望火力了好嗎 那是最該優先淘汰
你搞錯了喔,人家專指燃煤
的 不是核能 這點很重要
化石燃料不等於火力發電,燃氣不屬
於火力發電
新加坡:燃氣是最乾淨的化石燃料
化石燃料(Fossil Fuel),亦稱礦石燃料
,是一種碳氫化合物或其衍生物,包括煤
炭、石油和天然氣等天然資源
這種東西真的沒啥好吵的
想到台電跟塔綠班提法國來凹核電大國也
漲價
就好笑
他們不敢說 法國漲價是因為太多機組被要
求停機檢查歲修導致發電量不足 法國被迫
用比較貴的火力發電來撐發電 導致成本大
漲
然後台電跟塔綠班
不敢說法國近期 機組開始正常發電後
電價大量下修 還能賣電出口~
反正就是叫你不要亂燒東西發電啦
他不是看不懂 他是故意在揮 和稀泥
20240328 瑞典示範 https://bit.ly/3xq0SaL
我都用框框標註 100%無化石燃料了 XDDD
法國核電太多機組停機檢查 確實曾有這回事
德國慕尼黑信使報(Münchner Merkur)4月4
日發表專文評論,德國經濟正處於艱難時期,
去工業化的憂慮日漸擴大,尤其對傳統產業作
為投資據點已毫無吸引力。
專文指出,德國目前的經濟情勢真的再糟糕不
過:經過戰後數十年的繁榮與經濟成長後,情
況已出現逆轉。由於高稅收、高能源價格與日
漸惡化的冗長官僚程序,德國作為一個經營據
點的吸引力正在下降。此外,美國等國家不斷
透過「降低通膨法案」等投資優惠吸引眾多企
業前往,許多德國企業也正加緊腳步跟上。
根據德國產業專家有關「去工業化」的討論,
以及觀察到知名企業紛紛棄德國而去,市場分
析師普遍認為,此一情勢在未來幾年只會更加
惡化。
這就是塔綠班愛吹的德國
德國經濟問題 外需 經濟結構 能源等
過去依賴俄羅斯天然氣慣了 突然要改 加中國
不行 就成那樣 對了 中國政府很愛核電
是說天然氣搞到負值了 50%燃氣的綠圾
另外 國際能源署去年底也發了一篇談天然氣在
居然還有臉漲電價 應該是要普發把錢吐
美國發電部門角色日漸加重的文
出來還我們才對吧 XD
該不會是偷偷跟某國買的吧
喔對啦,瑞典要淘汰天然氣
不過大多數國家沒有喔
中國人很愛錢 所以台灣人不愛錢 幹什麼邏輯
我看塔綠班 學店一堆
你要台灣抄瑞典,那也是漲電價漲爆
啊,因為核電廠+再生能源很燒錢啊,
後者可能還比較便宜,你自己都講了
蓋核電廠很花錢
把經濟不好隨便推給單一因素 就是那樣易找反
例
70%的核電大國法國都說了,他們的核
電便宜是建立政府大量補貼
笑死,你知道SMR超貴而且廢料更多XD
而且法國的能源規劃,到2050成本會
比現在增加30%,無論是核電廠延役或
提高再生能源都會導致這個局面
差別只在你覺得核電成本增加無所謂
而已
核電很花錢應該是我看錯了 這篇報導
你們這些 什麼都沒有自己發明亂凹第一
是講政治問題才對 倒是沒特別說核電花錢
這報導就是在講搞新核電 找錢難的意思
依照台灣四千億可以蓋核四 應該是還好
意外呼應稍早討論串
核電廠很燒錢啊XDDDD去查查看
瑞典想玩新核電 同樣遇到資金問題
你說的4000億還好,這個就差不多是
歐洲新核電廠一個機組的預算,電力
公司負擔不起喔~
他們就用政治藉口拖延 不支持核電這樣
我昨天就貼人家歐洲能源專家估算的
數字了
別傻了 再圈一次錢而已 更爽
補充個推文所提天然氣舊聞 不少人愛的日本
July 18, 2023 https://reut.rs/3UaU21L
說是政治沒錯啊XDDDD可是你別忘了燃
煤也是因為政治問題導致成本上漲喔
不然火力燒好燒滿,需要擔心啥電價
嗎
內文就提到日本看待煤改氣這趨勢的作為
政策決定用什麼 不用什麼 本就政治議題
模糊焦點又來了 笑死
發電效率來看,就核電跟燃煤最好了
,燃煤又優於核電,成本又低廉,為
什麼大家要淘汰燃煤XD
好了啦 又在和稀泥唬爛了
燃煤的事情與 技術中立 這詞一起看 更好笑
結果被你唱衰的德國 世界排名進步了
反而重啟核電的日本 被超車了 XD
日本不用核電救不瞭碳排啊 我不曉得DPP
哪來的自信可以贏過日本
人家敢花五兆 台灣呢
而且花這麼多錢 也才重啟兩成
是有啥信心 台灣能順利延役核電?
四千億表示:
野雞聯盟
你講日本,人家的再生能源比例也高
於核電啊
而且日本之前考量要用漲電價來維持
核電廠延役安全對策預算XDDDD
想要重啟延役核電是沒啥啦,但是不
要妄想會便宜哦
三不五時就炒核電這假議題,問題就是沒縣市
願意蓋新的核電廠阿
侯友宜表示
核電廠蓋北市,廢料埋新竹就不缺電了啊
DPP:歐盟算什麼!!!誰能比鬼島屌
繼續自我感覺良好自慰中
看來政治反核最近態度軟化不少了
廢核淨零走不下去 早晚像日本ㄧ樣轉彎
死忠仔還在裝反核仔,轉彎時間問題,就
跟你家志堅一樣
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?12
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用