[討論] 私立大學全面改BOT都變成準公立

21 

完全看不懂這個政見在幹嘛，賴的幕僚是嫌票太多，票源多推些走，明年選舉才會好玩嗎？ 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專，全部都在誤導大家一件事：他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結，然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣，家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數，而私校也不乏一堆 真的就是當學店，繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。

20 

賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。

15 

喔是喔？要這樣子酸喔？現在少子化都已經一堆學校準備退場了，不想想台灣的未來發展，不想想台灣的教育發生什麼問題，只想要花錢解決問題，我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧？現在反正先花錢的人先贏就對了，不能質疑不能反駁，一被問就馬上擺姿態酸別人，而且這到底什麼垃圾政見，早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」，是瞧不起公立大學的學生？認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助？提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:

 X 

1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題

 7 

正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到， 國立大學大專生比例逐年上升， 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降？ 因為少子化， 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生， 後段私立大學學生人數就會越來

 5 

綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助

 7 

補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源

 5 

以前學生為了顧慮學費，可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中，選擇到偏鄉的國立大學就讀，或公立高中就讀 既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費，那就不需要非國立不可了啊，輔大、東吳比一堆國立大學還要好，幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立 以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊，能去薇閣這種貴族學校不是更好 所以老牌私校是不是要起飛了？反觀偏鄉國立學校是不是慘了？ -----

 1 

政府說 明年2月 讀私立大學，將提供教育補助 那對於那些 努力拼讀公立大學的學生

 1 

私立大學的學生本來就不努力 在那叫什麼 像是我當初也很混 所以就讀了私立的學店我也大方承認啊 你要是夠努力