[討論] 拜登說中國沒有能力侵犯台灣
如題
相關新聞報導
https://reurl.cc/2Egoev
拜登昨天訪問越南大撒幣
美國與越南的外交關係提升為最高層級的「全面戰略夥伴」
中國又多一個敵人了
印度+越南+菲律賓+日本+韓國
中國在東亞的盟友差不多只剩鼻屎國新加坡
然後拜登繼續加碼辱華
拜登說
中國「因為經濟危機」已經沒有能力派兵侵台了
這還算合理
你如果只是感冒拉肚子
可能還可以走路或是跑步
然而當你已經癌症末期的話
連地上爬都沒辦法
現在的中國也差不多快癌末了
錢還是留著屠殺自己的人民防民變吧
嘻
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
撤軍阿富汗前也是這樣說欸
引誘中國打台灣阿
沒錢只是一大主因 最大的還是習包子頻
繁的換解放軍高層 習包子很害怕開打馬
上回頭打北京
沒有欠你耶 等下來掉兩台飛機怎辦
其實我不擔心台灣本島或澎湖,是東沙或金
馬最可能被打,一來好打、二來有「到底要
不要反擊?」的政治效應
癌症末期不一定完全不能走
那只是比喻啦
這次北戴河習包子被共產黨元老洗臉 這
些元老聯繫解放軍根本不是什麼難事
支那微薄駐台支八版,滿滿的支那小粉紅
每天造謠搧風點火
中共要打沒拿下台灣就沒意義 只會吃一
堆制裁加讓美國有理由佈重軍在台灣附
近
支那解放軍早已駐紮在支八版已久
很難拉 越南不會全面倒向美國的 一定左
左右逢源 越南吃的到大陸紅利 又都是
極權國家 頂多讓越南中立 中越兩國靠的
確實有領土方面的問題!
所以我希望賴要有腹案,我個人完全贊成把
金馬割出去!上面的人民就給自決公投,想
離開的用船去接,想當中國人的就留在島上
拜登講的話你最好別全信
雖然很多時候不知道是裝癡呆講真話還是
真癡呆
越戰結束還不到五十年 已經變戰略夥伴XD
越戰老兵應該都還一堆活著吧
代表越南也意識到他們在中國侵略名單名
列前茅
都有懲越戰爭了怎麼可能會不想侵略
中越打了十幾年,歷史仇恨值也很高啊。
那看來明年可以安心投反軍購的黨了
錢應該要花在其他更重要的地方
你愛投誰就投誰,不差你一票
也意識到是好事 總比人家兵臨城下還在數
人民幣好(望向馬囧)
有沒有能力和要不要是兩回事 支那要不要
打都是習維尼的一句話而已
原來哥布林的東南亞=越南+菲律賓+新加坡
東亞大陸政權厲害的地方在於,就算國力
不足以向外侵略併吞他國領土,還是能靠
訊息污染搞到周邊國家社會動盪,營造出
方便東亞大陸政權以當下能力足夠侵略併
吞的環境,不能不小心啊。
拜登講的聽聽就好
你會完全相信一個疑似有失智症的八十歲
老人隨口說的話?
藍白支那賤畜又來疑美論了
打台灣穩贏的啦
事實啊
印度應該在等中國把部隊調到東南
可以直接打進去
反正疑似有失智症的拜登腦袋比習近平清
楚一百倍以上
不懂越南歷史就不要出來丟人,越南
最大敵人一直都是北朝(中國),講
越戰的才是忘記中越戰爭才更近好不
好
老狐狸在放餌給中國咬
東風直取沖繩關島啦
越南意識到無法玩兩面手法了啊,要選邊
站了,看看對面的賓仔有大哥罩
哀 支那賤畜 就是賤阿 沒什麼好說的
強烈懷疑解放軍很外強中乾
那麼腐敗 又沒跟其他國家打過仗
會多精實不太相信
支那畜生講七十幾年了
不會打金馬吧 打了台灣就真的獨立了
X
原來哥布林宇宙東南亞=越菲星啊 我告訴你一個新聞,越南在這次會見之前,買了一批俄制武器XD 我再説一遍,越南印度都是社會主義國家,就算越南印度崛起 和美國的意識形態爭鬥也和現在中國一樣早晚的事 況且意識形態是假,經濟命脈誰坐莊才是真議題,印度越南2
中共主力一直都在東邊面海部分, 不是新疆, 面對新疆一群手無寸鐵的平民, 拿著機關槍對付就可以了 南越也不是中共的主力所在, 越南本身政治跟軍事就很亂,
7
[問卦]拜登說台灣是美國軍事同盟 阻止中國武統拜登已經明確表態台灣是類似北約日韓等級的美國軍事盟國 對美國來說,中國入侵台灣跟入侵北約各國日韓一樣, 美國一定會軍事支援軍事盟友台灣, 拜登又說,只要中國敢武統,美國會作出反應阻止中國 難怪習近平今年中共百年黨慶要跪台求和平統一,5
[問卦] 美國其實是反共不反中,是吧?!從之前的川普到現在的拜登 美中關係似乎越來越嚴峻緊張 美國這幾年還想透過國際合作 聯合日本、韓國、菲律賓、越南、印度、澳洲 來實現圍堵中國擴張的國策!4
Re: [問卦] 真的完全不能質疑美國嗎?試論之。 事情是這樣子的啦,因為我川在任時對中國很機掰, 台派認為對中國機掰的就是跟我同一國。 而當初拜登是出來跟我川打對台, 因為不知道拜登是不是挺台灣,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰