[討論] 台灣如果用選舉人團制度
1996~2024
台灣如果用選舉人團制度
2000年宋楚瑜會當選總統
2004年連戰會當選總統
1996、2008、2012、2016、2020、2024都沒有影響
台灣如果用選舉人團，DPP不用經營花東離島
整場選舉會聚焦在台中跟彰化
台中跟彰化可以拿到最多選舉承諾。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣大小不用用到選舉人團 多此一舉
→
真要玩選舉人團制，選制選區要重新規劃
→
，不可能直接生搬硬套現有的
推
在台灣要擔心的是選舉人團跑票….
推
這樣會變成決戰新北就好，贏一點也是
→
全拿
→
搖擺區彰化大發財
27
[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在？本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點， 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構，為何能一直存在？ 該制度的幾個設計重點如下： 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿，有些是依比例分配)9
[討論] 川普這次可以贏得普選票嗎?看了好幾家民調 似乎川普目前在幾個搖擺州都領先 全國性的民調也領先 明年要重新當選總統似乎機會還不小 不過有點好奇的是 川普明年是否能在普選票方面贏拜登? 雖說美國總統的普選票不是關鍵 而是要看選舉人票 不過上次共和黨有贏得普選票的大選 已經是2004年的小布希了4
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎？選舉人制度（對照美國總統選舉） 依縣市人口比例去獲得該縣市選舉人票，過半票數即當選總統！ 一人一票感覺國民黨這輩子都沒機會了。 選舉人制的話，好像國民黨的機會比較大了，搖擺縣應該是算台中彰化吧？ --6
Re: [新聞] 賀錦麗領先川普！ 路透民調「首次超車其實美國總統民主黨領先才是正常 就算是2000年的布希和2016年的川普，普選票都是落後高爾和希婆的 2000年以後，共和黨在普選票2004年只有贏過一次 如果民主黨普選票民調都輸，那表示是人太爛 拜登能大幅落後川普就能知道失智老人爛到什麼地步![Re: [新聞] 賀錦麗領先川普！ 路透民調「首次超車](https://i.imgur.com/i2ux5Kfb.jpeg "Re: [新聞] 賀錦麗領先川普！ 路透民調「首次超車")
2
Re: [討論] 總統選舉應該改制度應該跟美國一樣改成選舉人制度， 像DPP長期以來依靠蠻荒地區選上總統， 以及公投結果卻由全國人民來共同承受。 -- Sent from nPTT on my iPhone 13X
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪為什麼不學美國 就是選舉人票的制度 按照人口數或縣市繳的稅收 可能新北45個選舉人票 台中42個選舉人票 高雄38個選舉人票 新竹35個選舉人票 台東16個選舉人票 澎湖11個選舉人票 這樣2
[問卦] 新加坡的集選區制度是抄美國選舉人制吧?有人說 新加坡是「單一選區 集選區制」 那是什麼意思? 我說 單一選區 就是像台灣立委或總統 1 vs 1 vs 1..... 誰最高票就當選2X
[問題] 中壢人美國大選支持誰美國大選（Presidential Election）是美國每四年舉行一次的總統選舉，選出下一任的美國總統和副總統。選舉通常在11月的第一個星期二舉行。美國總統選舉制度較為獨特，採取選舉人團制度（Electoral College），而非直接普選 川普 因為青埔念10次等於 川普 ----- Sent from JPTT on my iPhone![[問題] 中壢人美國大選支持誰](https://i.imgur.com/hhIqDYJb.jpg?fb "[問題] 中壢人美國大選支持誰")
Re: [問卦] 為什麼四大文明國都不是正常國家表示這些制度容易維繫帝國穩定， 維繫民主制度代價很高， 光是為了要去投票的交通問題 在這種幅員龐大的帝國就不容易辦到。 另外X
[請益] 美國總統川普贏 哪地區房價大漲美國大選（Presidential Election）是美國每四年舉行一次的總統選舉，選出下一任的 美國總統和副總統。選舉通常在11月的第一個星期二舉行。美國總統選舉制度較為獨特， 採取選舉人團制度（Electoral College），而非直接普選 川普 因為青埔念10次等於 川普
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次