Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦
到底對政治多不敏感才覺得藍綠不會合作
以前藍大綠小的時候要不要協商?
後來綠大藍小的時候要不要協商?
立法院就是一直在協商,不會因為你這8席就不協商
白糞整天在那邊把事情想得理所當然
藍綠以前就是這樣喬過來的
你能買房理所當然?
你過好日子理所當然?
你能投票理所當然?
爸媽給你零用錢理所當然?
不然你以後出社會工作
老闆的命令有問題
你一言不合直接嗆老闆我不爽聽你的試試看?
藍綠加起來超過100席,然後一個8席的一直吹牛自己
騙騙年輕人不懂政治的還可以啦
其他懂的都只是看看笑話
選前網軍不就很愛嗆
結果褲子到底穿回來了沒
不然我們再來個假民調,支持民眾黨控制立法院的坐二望一
大家說好不好
※ 引述《LLsolo (三重阿孝)》之銘言:
: 綠營看起來也不想再跟白合作
: 反正中央執政權還在
: 乾脆和藍營共推藍綠組合一起喬
: (韓國瑜和柯建銘也是老朋友)
: 以後也不用鳥民眾黨
: 你就繼續在那邊咆哮 所有法案繼續卡
: 民眾黨成為時力2.0
: 政壇回到藍綠共治時期
: 預計之後藍營就是贏地方
: 中央綠營贏 長期這樣共治
: 不需要第三政黨
: 這發生可能性有多高?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
立法院院長和法案有什麼關係
本來藍綠就一家,很合理
我柯粉 我覺得藍綠一家親,沒有抱持
樂觀
真的,一天到晚罵柯建銘喬王喬王,也
不想想為什麼藍綠都願意讓他當萬年總
召,那是因為法案本來就是要協商才能
取得最大共識來推動的。
藍的想制衡綠的行政權,藍跟白的有機會過
半還協商個什麼
很有可能
年輕人肯做夢很好 但不要夢到醒不來
完全不了解政治的才會說藍綠合不可能,
藍綠合作明明是立院常態
就總是有覺得不可能就不做的酸民
還搞不清楚現在第三勢力為什麼出現嗎
綠大藍小要協商三小?
再者 選立法院長跟黨團要不要協商法案是
有什麼關係 誰不知道法案要協商 有人說
不協商8席直接強推嗎?
之前說藍綠一家親還不是一堆人氣噗噗,現
在倒是欣然接受了
推年輕人肯做夢很好 但不要夢到醒不來
那就好啦,藍綠能合這麼順利,那幹嘛要
給你單獨過半呢?選前講的好像沒過半整
個施政會被癱瘓一樣
20
首Po綠營看起來也不想再跟白合作 反正中央執政權還在 乾脆和藍營共推藍綠組合一起喬 (韓國瑜和柯建銘也是老朋友) 以後也不用鳥民眾黨1
答案是不可能 因為正副院長可以橋一次,後續的法案怎麼合? 國民黨跟民進黨合,如果法案對國家有幫助,加分是給執政黨 國民黨是白癡嗎? 當然能反的盡量反,怎麼可能會有合的空間,除非是分贓的法案。2
柯文哲已經說立法院長就是敲鎚子的那個人 也就是說...不怎麼重要,那副院長更不重要 對民眾黨來說,正的不可能,副的沒屁用 那就乾脆給八個不分區自由投票就好 重點是搞點曝光度,藍綠的運作如果出醜,就曝光搞一下。3
昨天我就說了,只要綠的不想跟白合,藍的也就不需要白 白的還在幻想自己的八席很香,綠的又不一定要跟你談 過去沒有白的一樣可以運作的國會,藍綠早有合作模式 白國昌真的太看得起自己的黨,迫不及待就想秀肌肉 --
爆
[問卦] 所以韓國瑜確定能當立法院長?如題 藍綠各差不多一半一半 民眾黨8席 這樣韓國瑜還會當立法院長嗎? --51
[問卦] 民眾黨是不是有辦法選立法院長?假設民眾黨(8席),國民黨(52席)各推人選出來 (黃33跟韓導) 然後黨籍立委不跑票,完全支持自己的人選 這樣民進黨(51席)推自己的人也上不了 是不是只能黃33跟韓導中選一個? --13
[討論] 對綠國會可能最好的策略(文長)文長見諒 小弟淺見啦,以前本來就會黨團協商,不是柯粉想的什麼都卡,這種東西就是柯粉最討厭的喬,但這其實有點污名化,政治本來就是妥協。國民黨不會你推一個好的法案,然後直接擋掉,最多就是讓你不那麼好做,或是就單純幹一下,最後還是支持。但是黃國蔥當立委的時候也是有協商啊,只是國蔥為了搏聲量造他自己這尊神,搞到藍綠兩黨氣到最後乾脆自己協商不屌你國蔥,所以他只能無能狂怒。 然後再來講政黨,現在藍綠國會最大重點跟最大分歧是什麼?首先我不覺得好的內政議題國民黨會硬擋,會有分歧我認為是國防外交委員會、還有國安相關修法。那對綠的來說就簡單了,藍綠合作弄出院長,內政盡全力邊緣化民眾黨,國防外交如果國民黨卡。綠可以訴諸民意,直接掀出來講,你柯文哲不是支持國防嗎?阿你現在在幹嘛? 講直白點啦,藍綠兩黨的黨鞭看民眾黨那八個,國蔥沒人和(跟他現老闆一樣)、黃珊珊沒當過立委的菜兵,其他六個就橡皮圖章廢物。真的要搞你還不難?藍綠現在都知道跟白和就是自殺,說什麼都朝令夕改。 我雖然柯黑啦,但客觀的講,柯阿北現在很危險,今天黨團的事柯要不要背書?如果不背書切割,柯阿北就是提早開始宮鬥劇。如果背書那這些東西就會變成阿北2028的政治包袱,但是國蔥絕對會把柯的包袱變成他的政績。反正我又不是黨主席,幹嘛負責啊?再來其實對國蔥個人政治利益最好的做法也是藍綠合,因為珊不會黨副院長,珊就當黨鞭。國蔥之後就會有好處能賺聲量的就我聽黨的領頭開記者會率領黨團咆哮藍或綠或一起幹,沒好處我就拿跟柯的協議出來切割,反正我不是黨鞭,黨團立場不代表我各人立場。6
Re: [討論] 立法院副院長確定姓黃了嗎?黃珊珊最好不要把自己當一回事 什麼叫作 若要合作,該是這種態度? 這時候更應該謙卑 想好再發言,不然只會害到柯文哲1
Re: [討論] 白色8席立委不是關鍵有可能不會 藍綠的喬事人 看到阿北國昌那種自我為中心 高傲用鼻孔看人的態度 喬不喬得下去? 我不知道 況且阿北三不五時又會把私下談話拿到媒體上爆料 爆料就算了還會加料 搞到後面藍綠或許覺得直接和對方喬比較快 白營被跳過1
Re: [討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?如果民眾黨拿到10席立委 那麼監督的力道可大了 這部分其實就支持藍營拿下至少不讓綠營過半的席次 甚至讓藍綠各拿51席也可以 所以立委票我這區剛好沒有白,會把票給藍2
Re: [討論] 民眾黨立委會剩幾席?還記得2020選舉後,當時大家還在說民眾黨很厲害,第一次選就有5席立委 柯文哲受訪一臉臭的說,民進黨過半了,5席是不關鍵少數,沒什麼用 所以我認為,這次柯文哲一開始目標,就不是當總統 而是參選,來拉不分區票,並看準藍綠不過半,白的這次可以當關鍵少數 最一開始說目標不是下架民進黨的說詞,也是同樣思路1
[問卦] 準備結婚但想悔婚可以嗎如題 阿北前天前往豬力輪已設好的局,會議還叫幕僚離場,阿北一向堅持公開透明,身為黨主 席,民眾黨DNA標榜「公開、透明」,怎麼當天是頭腦昏了還是被迫於形勢下簽了完全不 對等的約定,這對於我們想要打破藍綠,超越藍綠不再想被藍綠綁架的選民來說,實在是 很失望。1
Re: [新聞] 被凌濤批罪魁禍首!黃珊珊嗆:若藍想跟33妳到底是在大聲什麼辣,是不是把藍綠那些牛鬼蛇神都當塑膠 誰說藍綠一定會搶著跟你們民眾黨合作搞不好喬王柯已經在私下運作藍綠合了 你一個8席的小黨就想要狹持整個立院會不會想太多 搞不好是藍綠共推正副院長,賴神還可以順勢營造個藍綠大和解 最後很可能是柯去巴著藍綠尋求合作…1
[討論] 侯侯 把 科目三 關廁所~舒服科目三整天喊下架藍綠 結果自己反而被下架~~~全台灣全軍覆沒 笑死 XDDDD 什麼新政治 最後只有小小八席 這次國會應該不會有人理 小小8席 有什麼議題需要討論~~~藍綠自己決定即可
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不