[討論] 如果鼻孔當初態度好一點?
乳提。
我就看那個水母啊,打死不認罪,結果還有緩刑,跌破不少人眼鏡。
鼻孔嗆天嗆地,也是從頭到尾不認,欸幹,他媽的判出來接近貪污罪低消七年耶。(多出來的四個月連10%服務費都稱不上。)
這法官其實很罩他們吧?
我就想啊,如果一開始她就認罪,說自己思慮不周,願意繳出犯罪所得,再捐點錢抄個佛經當個志工,是不是直接就緩刑過關啦?
接下來好好專心市政,連任未必無望,還有可能更上一層樓。
現在好啦,為了區區46萬進監獄,如果監獄裡面有貪污俱樂部,她想加入可能還會被恥笑。
我可以說鼻孔是被他自己的個性害死的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.172.61 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
太林老木
→
高虹安嗆檢察官就算了,畢竟對立面,而且
→
還嗆法官,法官被嗆了,法官還判這麼輕,
→
真的是佛心來著
→
要多好 例如 例如?里長都挺安安 該上街了吧
推
認罪就貪污了,就算緩刑一樣解職
推
理工女不會犯罪 洗腦洗得自己都信了
→
說真的如果說思慮不周認罪搞不好真的過
→
他的個性害死他自己 自以為秋
噓
擁護民進黨的升官快
→
是嗎?我看地制法,有期徒刑以上才
→
會解職啊。
推
鼻安還一直開記者會嗆檢察官
→
2022年黃揚明唬爛當選過關XD
→
是。 其他的判例不就是認罪交出犯罪
→
所得才有比較低的判刑
→
緩刑也有期徒刑啊
→
他這不可能判到易科罰金的啦
推
笑死 惹到黨 態度好一點? 不如說不要出來
→
選
噓
你這叫曲打成招
→
跟古代不承認就大刑伺侯有何不同?
推
認罪?
→
高背後那些人會同意高認罪?
→
高就是個魁儡?高早就被控制了?嘻
→
嘻
推
民眾黨趕快切割高
→
別再幫他護航了!
→
有預感新竹即將開始大掃蕩了
推
就自以為全世界他最聰明阿
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑34
[討論] 高鼻會被判幾年?貪污助理費台灣案例很多 犯後態度良好主動認罪,繳回所得通常都會緩刑 犯後態度不佳死不認罪法官就會重判。 今天阿鼻拿了一堆證卷給檢察官加班,又不認罪還把罪都推給下屬。 大家覺得安安會被判幾年12
Re: [新聞] 高虹安涉貪一審被判有罪 民眾黨嗆台灣司你知道 高虹安沒認罪嗎 貪污在偵審不認罪 就是基本刑7年 你要說高虹安判7年太重17
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判這種助理費的爭議之前就有很多判決了 要輕判的前提就是 認罪+繳回犯罪所得 死不認錯又用鼻孔看人 重判一點也不意外18
[討論] 金門少將犯後態度是多差?涉侵佔7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年 貪污罪判刑依據就是看你犯後態度好不好 一開始就積極配合認罪繳回犯案所得 就算攤幾百萬緩刑的人也大有人在 這個貪8000塊就判12年 態度到底多差啊??10
[討論] 水母在想什麼明天就要決定自己會不會進去七年 有LINE截圖對話 很明顯就是人頭戶 幾乎沒有不被判刑的 她還有勇氣堅持下去嗎? 好期待看到這樣的場面5
Re: [討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪看惹一下規定 偵查階段認罪並繳回犯罪所得真的有機會緩刑 等到起訴好像就來不及惹 更何況現在是搶著認罪當汙點證人的情況下 一堆人認罪就妳不認 準備牢底坐穿6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意?欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意3
Re: [新聞] 快新聞/證實「浮報加班費都是高虹安決定好了啦 緩刑至少要認罪+繳回犯罪所得 先不說這合不合理 你他媽的貪污不認罪還開記者會炮轟 你找一個判緩刑案例出來
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?