Re: [黑特] 民眾黨還沒意識到真正嚴重的問題
※ 引述《eierom (非)》之銘言:
: 標題: [黑特] 民眾黨還沒意識到真正嚴重的問題
: 時間: Mon Sep 30 23:16:32 2024
:
: 就目前檢調的動作+羈押條件跟今天的約談人員都顯示出跟柯文哲的金流模式息息相關:
: 假設柯文哲的金流模式是以下的模式的話
:
: 賄款=》民眾黨政治捐款=〉木可 眾望 新故鄉=》柯文哲個人或家人親戚。
:
: 如果是這樣的模式的話,你民眾黨就是犯罪結構的主要組織
:
: 犯罪組織的條例
:
: https://i.imgur.com/uk3ML1Z.jpeg
: 也就是説你民眾黨包含黨工或助理甚至立委議員,只要有接觸到金流的或者幫隱瞞協調的,
: 都是組織犯罪條例的起訴對象
:
: --
: 噓 windnonstop: 哀不是法條你有看清楚嗎... 1.162.67.205 09/30 23:21: → windnonstop: 要有用那些手段才會受罰好嗎 1.162.67.205 09/30 23:22
以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段"或"最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。
有查到金流、有對價關係的收賄最:最重本刑十年以上有期徒刑
目前保底的圖利罪:最重本刑五年以上有期徒刑
不限定一定要強迫、脅迫、詐術、恐嚇而已
若木可、眾望或之類有的沒的廢物組織,真的是為了收賄洗錢而成立的...
--
※ PTT 留言評論
40
Re: [新聞] 吳欣岱點名嗆「成吉思汗不就是幫派」吳欣岱醫師根本完全搞錯,告輸賠錢的機率非常大 首先,吳醫師完全搞錯黑道的定義,根據中華民國《組織犯罪條例》第二條第一款關於組織 犯罪的定義: 本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五 年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。28
Re: [討論] 蔡英文執政 台灣是如何變成詐騙王國的?推 hihi29: 蔡母豬就不管內政 沒辦法 執政快八年不敢 → hihi29: 修法加重詐騙刑期 → libraayu: 要詐騙党加重詐騙刑責是否搞錯了甚麼.. 執政快八年不敢修法?? 查證很難嗎??17
[問卦] 台灣人可以團結起來整治黑道嗎?打給後 各位有槍啊晚安 如題,最近黑道新聞事件層出不窮,讓人感覺到治安敗壞 但是每當討論到底誰要來負責的時候,總是你推我擠,別人負責 幹你老師,不管是中央還是地方,就不能團結一心一起整治黑道嗎? 每次都推來推去最後沒人負責黑道還是層出不窮,馬der,看了很厭煩7
[問卦] 針對大型組織犯罪的掃蕩專案呢?根據組織犯罪防制條例的定義 第 2 條 本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾 五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。 前項有結構性組織,指非為立即實施犯罪而隨意組成,不以具有名稱、規約、儀式、固定7
[討論] 黑道最近因為黃國昌在館長節目爆民進黨黑道料搭上立委補選於是大家又討論起黑道染指政黨 問題。看了一下,發現基本是各說各話,很多爭吵甚至根本毫無交集。 究其根本,我以為在於對「黑道」定義各自不同。不考慮那些有意混為一談打迷糊仗的人 的話,大部分人說「黑道」時,想指稱的應該是「犯罪組織」。因此做為一個認真魔人, 我查閱了《組織犯罪防治條例》5
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局多少人才算是眾人不是主觀定義好嗎。 《組織犯罪防制條例》第3條:本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、 詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有 結構性組織。 《刑法》第150條:在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上,施強暴脅迫者,在場1
Re: [討論] 柯的北台灣黑道議長之說,藍的沒反應?看到這篇我終於懂柯的提名邏輯了 刑法第 80 條略以 追訴權,因下列期間內未起訴而消滅: 一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十 年以上有期徒刑之罪者,三十年。但發1
Re: [新聞] 詐團主嫌南韓、大陸無期徒刑 台灣《組織組織犯罪組織第二條 本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。 恐嚇中國準備打過來,不會實現的政策,騙取選民選票,這樣子算不算詐欺? ----- Sent from JPTT on my iPhone- 是你誤讀法條了 第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上 十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?