Re: [新聞] 高虹安男友爆干政「人氣反升」?!最新民
先不管三立的心態是甚麼,
如果中時的民調是真的,
那我是否可以合理推論:
1.多數人覺得高虹安的行為還好而已,到那個階層有好康是正常
2.高虹安靠自己努力以及人脈成為市長,有建商有財團相挺也是正常
3.當新竹市市長有這些特殊待遇只是剛好,民進黨不要亂追殺
4.如果上述三者都有,柯文哲根本就沒什麼需要擔心的。
我在猜也許真的有一群人,根本不在乎所謂避嫌或主管道德,
他們看到了高虹安成功靠著自己的努力跟外業的奧援,
成為一市之長,又有三大頭支柱---柯文哲、郭台銘、宣明智,
這樣人人稱羨的客觀條件,民進黨只是眼紅追殺,
是人都會想要成為高虹安,哪怕是道德略有瑕疵又怎樣?
坐在高位的就是高虹安,而不是其他人。
我想這樣的人,可能真的不在少數,
與其說柯文哲是因為高虹安掉票,
不如說,高虹安讓藍綠各自回防固票,
柯文哲沒有傷害只是失去增益,高虹安根本也不痛不癢。
大概4這樣,
不過還是老話一句,那要中時的民調真的不是民ㄊㄧㄠˊ才成立。
--
看國昌老師就知道,理性中立選民不在意
代表新竹人不在意 藍白的底線很低
反觀對DPP的道德標準超高
那阿北幹麻在意大家只打他們 越打越高呀
中時「網路」民調,garbage in garbage ou
t,從頭開始就是娛樂新聞,沒有「如果是真
」這件事
中時網路民調如果為真這個假設就是不可
能的
就貪污合法化啊
順便雅虎的投票也一起分析好了 這麼閒
讓新竹接續台北吊車尾爛四年
其實看各政論風向就知道啦
助理費案跟男寵/財團干政案正好相反
助理費是法律上明顯有問題 但錢偏少
所以護航說小題大作 還能騙得到人
干政案是法律上灰色 但人民厭惡靠關係
政治面很難去護航 大家都得吃迴力鏢
道德標準只有DPP要做而已 一直是這樣
幫原Po糾正一個錯誤觀念 網路投票不是民
調
你想太多,單純因為中時那群人就是
誰可以打綠就挺誰,其他法律、道德他
們才不管
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?