Re: [新聞] 高虹安男友爆干政「人氣反升」?!最新民
先不管三立的心態是甚麼,
如果中時的民調是真的,
那我是否可以合理推論:
1.多數人覺得高虹安的行為還好而已,到那個階層有好康是正常
2.高虹安靠自己努力以及人脈成為市長,有建商有財團相挺也是正常
3.當新竹市市長有這些特殊待遇只是剛好,民進黨不要亂追殺
4.如果上述三者都有,柯文哲根本就沒什麼需要擔心的。
我在猜也許真的有一群人,根本不在乎所謂避嫌或主管道德,
他們看到了高虹安成功靠著自己的努力跟外業的奧援,
成為一市之長,又有三大頭支柱---柯文哲、郭台銘、宣明智,
這樣人人稱羨的客觀條件,民進黨只是眼紅追殺,
是人都會想要成為高虹安,哪怕是道德略有瑕疵又怎樣?
坐在高位的就是高虹安,而不是其他人。
我想這樣的人,可能真的不在少數,
與其說柯文哲是因為高虹安掉票,
不如說,高虹安讓藍綠各自回防固票,
柯文哲沒有傷害只是失去增益,高虹安根本也不痛不癢。
大概4這樣,
不過還是老話一句,那要中時的民調真的不是民ㄊㄧㄠˊ才成立。
--
看國昌老師就知道,理性中立選民不在意
代表新竹人不在意 藍白的底線很低
反觀對DPP的道德標準超高
那阿北幹麻在意大家只打他們 越打越高呀
中時「網路」民調,garbage in garbage ou
t,從頭開始就是娛樂新聞,沒有「如果是真
」這件事
中時網路民調如果為真這個假設就是不可
能的
就貪污合法化啊
順便雅虎的投票也一起分析好了 這麼閒
讓新竹接續台北吊車尾爛四年
其實看各政論風向就知道啦
助理費案跟男寵/財團干政案正好相反
助理費是法律上明顯有問題 但錢偏少
所以護航說小題大作 還能騙得到人
干政案是法律上灰色 但人民厭惡靠關係
政治面很難去護航 大家都得吃迴力鏢
道德標準只有DPP要做而已 一直是這樣
幫原Po糾正一個錯誤觀念 網路投票不是民
調
你想太多,單純因為中時那群人就是
誰可以打綠就挺誰,其他法律、道德他
們才不管
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
[討論] 51萱是不是很可憐?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水