Re: [討論] 高雄行人路權大遊行（有圖）更新中
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 剛才經過高雄市立文化中心拍的
: 聽說小燈泡媽媽會來欸？
: 觀察一下都是年輕人
: 大概年紀小我十幾歲快二十歲了吧
: 很多高中生、大學生參與
: 男女都有
: 年輕人參與公共政策，滿棒的
: 希望交通部、行政院能更重視行人路權
: 改善交通號誌、標線等
人和以往的遊行比起來人真少
依照dpp側翼、綠媒的邏輯來說，遊行人數等於對議題關心程度
這就是台灣人根本不關心行人路權的證明
斑馬線禮讓行人的政策可以喊停了
反正這種遊行人數根本不用理會
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.247.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
dpp哪有這種說？？
好 更正一下成dpp側翼和綠媒
※ 編輯: tetani (61.227.247.9 臺灣), 07/22/2023 18:48:45推
照片的女性人數看起來就比716多 XD
→
台南高雄的路權是機車＞汽車=貨車＞
→
＞＞＞＞行人吧！當然沒有多少人會去
→
參加啊！你們太高估台南高雄人的民主
→
素養了
推
民進黨湯詠瑜團隊有來，民眾黨、時代
→
力量都有派人來
→
等台中那場
→
柯粉就別費勁把柯黨造勢大會洗成議題式
→
公民運動
噓
人家沒募款、沒拍mv，又只是高中生辦的，
→
這樣已經很好了！
推
哇靠！連高中生都政治化 難怪台灣到處都是
→
職業學生 到處都是未來宗痛！
推
拿館昌跟高中生比喔！阿伯還要黨內去參加
→
誒 自取其辱
推
看820台北辦的怎樣再說
推
高中生辦這樣很強
噓
看起來716對柯粉的傷害真的很深 好可悲
爆
Re: [新聞] 獨家／黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝！告訴你為什麼DPP要打黃國昌打這麼兇 除了因為這些年來黃國昌屢屢砲打DPP揭發不少醜聞DPP早就對他心生怨恨之外 推測DPP想法是 此遊行已被外界定調是反執政黨的大遊行 因此得想辦法降低人民上街的意願 要讓人民覺得上街很丟臉 只要人數稀少 就可以大張旗鼓地說事實上執政黨做得很好故無人響應 只是場笑話![Re: [新聞] 獨家／黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝！](https://i.imgur.com/mezFzPab.jpg "Re: [新聞] 獨家／黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝！")
13
Re: [新聞] 高中生號召 高雄明天行人路權遊行我猜明天會有以下新聞 1.肉搜發現學生家裡面有車，不配談行人路權。 2.學生家長的車子有違規紀錄，笑死人違規在先談什麼行人路權。 3.行人都是男的，説參加活動的人是行走避孕器，然後合成一張妹子圖片反行人路權，但 是手指頭是畸形的。9
[討論] 716遊行人數已經穩了，不會輸623從侯友宜確定要來，這場遊行人數就不會輸623了。侯來一定是金小刀的主意，他既然敢讓 侯去，就不可能讓侯孤零零上台被底下柯粉狂噓。 國民黨的組織動員加上柯的年輕人空軍支援，這場人數一定是把凱道塞滿，當初623下大雨 都這人數，天氣熱還是比下大雨舒服多了。 所以這幾天塔綠班側翼和綠媒才會瘋狂攻擊遊行，因為害怕遊行人數太多，打擊士氣。
[黑特] 賴清德實在太過虛偽了吧賴清德：傾聽聲音不以人廢言 這是賴清德對0716的回應，但對DPP的政治人物，我們要看他們的行動而非說甚麼話 假如真的要傾聽遊行的聲音，為什麼不到現場? 而賴清德的黨、他代表選總統的黨是怎麼回應0716大遊行的? 0716大遊行是政治秀場.......0716大遊行就是辦得太純粹，才會被DPP汙名化為政治秀場3
[問卦] 為什麼行人路權沒有抗議遊行？認真問 有勞工團體會上街遊行抗議，LGBT也有彩虹遊行，也有反疫苗遊行，之前也有待轉大富翁， 為什麼行人路權還沒有抗議遊行？ 台灣行人走在人行道被機車擋，走在馬路被車撞，過個斑馬線也被轉生，更何況腳踏車、滑 板車、輔助車只能在一堆併排車的慢車道穿梭，台灣行人的怒氣應該也達到可以上街訴求理X
[黑特] 0716遊行被哥布林網軍抹黑污衊0716大遊行已經引起哥布林側翼網軍的敵視 其實就是DPP對0716的敵視 館長和國昌老師變成被抹黑的核心 抹黑的內容哥布林黨不知道是胡謅?不知道沒有說服力? 昨天有位版友說得完全正確，這又是一招洗腦基本盤的方法3
[討論] 如果辦反綠媒遊行的話會多少人...？乳提 這次716公平正義遊行蠻成功的 有了驚人的人數當底氣 館長也嗆ㄘㄨㄚˋ禁護別在網路上惡意帶風向 也敬告各綠媒別再亂寫報導 不然不排除弄個反綠媒遊行 如果真的搞一個反綠媒遊行會多少人啊？我看台灣人對綠媒的厭惡感已經高過紅媒2
[黑特] 反綠媒/選前之夜/投票日還有機會啦原本以為716會搞出個十萬人上街頭的大場面， 人數不如預期不用灰心啦， 接下來還有很多遊行、造勢， 反綠媒(如果有)大遊行、柯的選前之夜都還有機會雪恥， 最重要的是投票日當天記得去投票，1
[討論] 路權是不是證明八卦4%是沒路用的咖洨4%整天在八卦版靠北政府 說社運都是民進黨搞得 所以上台後沒社運 結果路權出來馬上打臉 車友會隨隨便便都能拉出個兩千人出來遊行 提訴求 八卦版連要打什麼議題恐怕都想不出來 更不要說搞遊行了 不然八卦民怨好像蔡英文支持度才是4% 早就凱道大遊行了不是嗎？![[討論] 路權是不是證明八卦4%是沒路用的咖洨](https://i.imgur.com/URcT5I5b.png "[討論] 路權是不是證明八卦4%是沒路用的咖洨")
1
Re: [新聞] 高中生號召 高雄明天行人路權遊行不是啊 你這種遊行在台北就算了 在高雄是怎樣？ 高雄是台灣的重要城市 不管建設 交通 文化![Re: [新聞] 高中生號召 高雄明天行人路權遊行](https://i.imgur.com/X4QWZSzb.jpg "Re: [新聞] 高中生號召 高雄明天行人路權遊行")
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
41
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")