Re: [黑特] 恩恩案 餵藥案都不起訴 結果塔綠斑不信
反串我給90分
其實,不相信驗髮結果,就暴露的個別家長的反科學反智的本質
這種家庭,就不可能是中產以上家庭,多半是底層的,去普通私立幼兒園就更一定程度上驗證了
這種家庭,充斥了爭吵、埋怨,家庭關係緊張氛圍壓抑是常事
這種家庭出現幼兒心理問題也不意外。
可是孩子有了暴躁的跡象,不去反思自己,低端人都是缺乏自制力、規劃力、反思能力的
看多了三民自,倒跑去抓住本地藍色市長猛炮,失去理智上綱上綫也很正常
NN8 2.0 3.0罷了
※ 引述《waterfocker (愛德堡)》之銘言:
: 國民黨有說過,法院是國民黨開的
: 明明就有驗出數值,小孩抓狂扯頭髮也是真的,
: 結果這批黨國遺毒竟然不起訴?
: 應該要叫民進黨的柯建銘把辦案的檢察官調到金門馬祖升官,
: 讓會辦案的檢察官來辦!
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: : 檢察官 法務部管的
: : 恩恩案 餵藥案都不起訴
: : 結果塔綠斑不信
: : 塔綠斑:不起訴不代表沒問題 司法掩蓋真相
: : 所以塔綠斑是不信蔡政府的司法改革嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
https://www.bilibili.com/video/BV11a411y7we
蘇貞昌說進核食跨越了進入cptpp的最重大障礙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.214.41 (中國)
※ PTT 網址
→
你可能沒看到一堆台大碩士上車
NN8學歷好像也不低,只要看多了三民自,入了教,學歷不重要 但是連驗髮結果都要凹,那就是低學歷的專屬行爲了
※ 編輯: icrose (123.52.214.41 中國), 07/13/2023 10:48:53推
中原副教授那位最扯吧 毒物專家
十幾個專家舉手為高端效用背書,大陸做不出來XD
※ 編輯: icrose (123.52.214.41 中國), 07/13/2023 10:49:57噓
那家幼兒園一年學費20萬你敢嘴人家底
→
層
噓
塔綠班相信匿名投票專家,不相信科學驗
→
證
→
塔綠班,連檢驗結果都不信,還相信什麼
→
科學
90
[問卦] 新北幼兒園為了檢驗頭髮都光了?先上圖 看到新北幼兒園小孩為了檢驗有沒有被餵藥 連頭髮都光了18
[討論] 新竹人看到自己市長要烙跑會怎麼想新竹人即將看到自己市長要去爭取當別的市的市長 會不會覺得自己是低端市 這就好比自己的爸爸不當一家之主了 想跑去隔壁跟別人共組家庭 不但如此 他還要遷戶籍 徹底的跟這個家切斷關係19
[寶寶] 如何增加孩子的閱讀能力之前朋友分享丘嘉慧教授的講座,朋友分享丘教授提到有一些指標可以預測孩子的閱讀理 解能力,我就找了這篇《學前家庭讀寫活動與學習資源 對四年級兒童閱讀表現的影響》 來看,覺得很有意思。 文中有討論了哪些活動對閱讀表現是真正有顯著影響,哪些沒有,以下是我自己覺得很值 得知道或是很有趣的事情:10
Re: [閒聊] 兄弟們 需要你們給點建議原文恕刪。 努力爬完一系列的討論文看得我的老花眼更花了。 我不知道大家對於「結婚」這個名詞代表的意義是否有世代認知的差異? 我所認知的是代表你將成立一個自己的家, 代表你將獨立於原生家庭。10
[黑特] 幼兒園家長們可能會投給誰?新北幼兒園事件 直接的衝擊到了一群家長們的孩子 現在這些家長想必都要擔憂 自己的孩子接下來會不會有後遺症之類的 但是目前侯友宜市府的表現 顯然還讓她們不大滿意 這我就要想到一個問題了 這些家長以後投2024 還有可能投給侯友宜嗎? 比方說 如果這些家長群當中5
Re: [討論] 八卦已經開始在用恩恩案那招了恩恩案和幼兒園案給人民不一樣觀感的情況是: 1.恩恩案是疫情傳播造成,幼兒園案是人禍 2.恩恩案就一個家庭受害,像是個案問題 幼兒園案是好幾個家庭受害,屬於新北市府系統性問題 3.恩恩案是因為疫情規定不斷滾動調整,1
Re: [討論] 常看PTT 會對台灣女生印象下滑嗎這很正常,特殊的案例才會被看到。 家庭和諧感情順利會上來發問或是求助被檢視嗎?當然不會 就像看新聞看多了你就會覺得台灣人手有槍隨時都會跑去一家公司槍決公司高層嗎? 一般民眾根本不會有槍。 真的要反思的,是「把個案當常態」的這種思維。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?