Re: [討論] 館長做什麼都賠錢,政治眼光也不會好吧
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 我記得第一次看館長上新聞
: 就是他開串燒店,還是燒烤店之類的
: 賠錢倒掉
: 再來就是健身房,聽他講的好像有賺錢
: 結果又說賠錢
: 然後就是電商幾乎一堆東西都沒賺錢
: 都賠本賣
: 便當也賠本賣
: 這要讓人怎麼相信他的政治眼光?
按照這邏輯
大概有817萬的人要重新檢視
為什麼明明自己的生活不至於低能
但是投票選擇支持對象時
眼光精準度會如此這般精美?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
552說別人眼光有問題?
→
817那隻這四年應該比552爛
推
館…..柯…..粉…..?
推
因為552那隻更爛,然後國民黨這次又
→
派一個更鳥的來扯人民後腿
噓
輸不起
推
本817過的很好 謝謝
推
柯布林過得很不好嗎?
推
柯韓粉過的不好嗎?
→
柯韓粉過很糟喔?你們到底有多可悲啊?
→
?
44
[問卦] 館長的合作對象怎麼又出事了?之前出事的一堆藝人網紅就算了。 這次連跟素人合作設計LOGO結果對方也出事… 就是今天上社會新聞的磁磚小開野馬男! 到底是館長帶賽還是其眼光真的不行? 有沒有八卦?30
Re: [討論] 假設勢利的台女有95%所有的模型和假說, 都不會100%「符合」現實, 我的95%假設,當然也是如此, 其最重要的目的, 是在幫助你「理解」一個事實:2
[問卦] 不打高端然後投四個不同意 邏輯?是這樣啦 公投本來就是按照議題去投 結果有心人把它操作成政黨支持程度 但是啊到時候是不是 打高端 不到80萬人打4
Re: [討論] 館長帶起動漫不被歧視的風氣 很神?雖然他被噓爆 但不得不說 我覺得館長那個片段對我個人來說還是有產生一點影響的 雖然我也沒有到很宅 但我一直是很怕被身邊朋友覺得宅的人 畢竟我的生活圈裡幾乎都是現充4
[問卦] 館長做生意幾乎沒在賺錢484眼光有問題如題 館長 做生意都說什麼 海鮮只賺兩趴 燒肉耗損30趴剩三趴利潤3
Re: [新聞] 政壇吹「道歉潮」後悔挺柯聲浪出 柯支 : 持台北市長柯文哲而道歉,與柯同樣出身醫界的台大婦產科名醫師景中,也在臉書發文 表 : 示後悔。對此,柯文哲表示,柯文哲從頭到尾都沒有變,「如果你們會有想法改變,那 是2
Re: [問卦] 有沒有館長衣服庫存超過70%的八卦品質或許沒問題,館長眼光就… 潮服潮T主要客群是年輕人吧? 結果你跟一個五,六年級才知道的大力水手聯名… 還不如去找加菲貓(至少可愛)。 阿館當品管絕對夠力,挑合作品牌跟網紅對象還是交給專業的來吧。- 我覺得Toyz長像很帥 他的帥排的進網紅前幾名 而且還會拳擊 面對館長 也是很勇敢的狠狠的對打 還有模仿天份 思維有系統有邏輯
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵