[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?
財政部發票事件是還有要繼續深入調查嗎?
為什麼會有隱藏的抽獎規則(Ex:權重)
另外這種隱藏規則是不是只有「特定人士」知道?
為什麼不照大樂透的那種傳統抽獎規則
如果我為特定人士量身打造一種隱藏玩法
這樣難道不算一種作弊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.212.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有上封條 別擔心
推
談專案會開規格,若要加權重會談。落且加
→
權重目的就是要鼓勵參加,會公布才對。
推
爛了啊,只剩下綠畜信
→
政府招標都來這招暗自加權重就好。反正就
→
爛…
→
尾
→
沒有公告權重,那這幾次抽獎應該取消才對
→
低調
推
不知道威力彩有沒有權重
→
哪有你權重自己調,所有參加人不知道的道理
推
財政部:只要中獎人不是財政部有關人員親
→
屬都是正常運作沒有作弊絕對不存在弊端!
→
這不就等於私自調整磅秤嗎
→
綠醋,知道私自調整磅秤有啥問題嗎
推
直接加權跟額外獎勵容積如出一轍
→
樓上,說的有點道理
→
這不是綠醋一直說的獎勵不是所有開發商可以
→
用
→
看來,真有貓膩哦,類似案件綠醋卻又安靜了
→
預料的結果,果然不讓我失望
推
沒有阿北參與就沒興趣追了吧
推
公然承認骰子可以灌鉛^_^
→
政黑網軍集體失智裝死。
推
封存20年
→
公務員可厲害了,現在這套說詞就是朝
→
著廠商的無心之過開始搭台階,一切查
→
無不法 大事化小
推
又在編故事打柯,移轉弊案焦點
推
綠圾日常
→
你怎麼知道樂透沒有規則
推
問就是柯文哲
→
只要是機率性的東西100%有隱規則
→
所以我從來不抽那些, 相信會公平的都傻子
→
權力就在抽獎人手上, 白痴才不用
→
你以為YOASOBI抽籤就人人公平嗎?
→
別傻了好不好, 有沒有出社會啊..
→
連實況主抽些小小的爛獎, 結果不滿意都改
推
民進黨不意外
推
調查局在查了
→
橘子f知道 可以去問他
爆
[問卦] 照這邏輯 該羈押財政部相關負責人了吧我以為啦 所謂的抽獎是人人機會均等 就算是你的籤多,也只是分子增加 如果是籤多能進入大獎池另外抽 那也要寫在遊戲規則爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均欸 不是 怎麼一堆人在討論權重調整細節 今天說你作弊 就是在講你調整權重讓特定人士中獎啊 結果你財政部居然出來喊爆
[問卦] 用一句話 評論財政部雲端發票抽獎事件?安安 我阿肥啦 原本以為颱風 還有劉德華 可以把財政部的雲端發票抽獎事件給掩蓋過去 結果最近是不是又燒起來了阿44
[問卦] 所以財政部雲端發票事件是安全下庄了嗎?安安 我阿肥啦 雲端發票抽獎事件前幾天還沸沸揚揚 橫空出世好幾個八卦柯南 八卦新一 八卦福爾摩斯 八卦金田一 連中獎四天王都查出來了10
Re: [新聞] 雲端發票抽獎有貓膩?財政部:中獎名單「如果很積極參與雲端發票推廣,中獎率自然會高。」台北國稅局宣導股股長陳小姐 所以重點是推廣 可能還有隱藏規則,推廣多少人加幾次抽獎機會 或者是特定發票(如種樹)加權 重點是一切合法合規9
[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件?財政部發票抽獎要公平不可作弊,合憲。 但如果抽獎作弊要懲罰承辦相關人員,違憲。 八卦鄉民與民意代表要監督財政部發票抽獎,合憲。 但要將抽獎作弊相關承辦人員向監察院舉發,違憲。 抽獎過程綠師現場作證沒有作弊,合憲。7
[問卦] 哪種人會去護航發票中獎事件啊?奇怪 這種擺明就有問題的事件 看到公家機關連抽獎都要公然作弊 圖利特定人士 不是應該要一起嚴厲譴責嗎 怎麼還看到有不少人在護航 看省錢版維穩文還有一群人說八卦網軍動得很厲害6
[問卦] 台灣還有哪些隱藏規則?剛剛看新聞才知道 原來台灣發票中獎 還有什麼權重加給 增加中獎機會? 但大部分人完全沒有聽過3
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了1
[問卦] 發票抽獎分AB池是手遊化了嗎?如題辣 今天發票抽獎分AB池,之前條件沒有公開,被爆出來以後才自己公布規則分池。 那是不是可以合理懷疑還有沒公布的隱藏池之類的?比如說保底池又或是天井自選?有沒有發票抽獎手遊化的八卦? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任