Re: [討論] 約聘僱臨時人員會失業嗎
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 有點奇怪
: 既然這些業務很重要需要人來做
: 為什麼不直接開正職缺？
: 若只要一年一簽 也就代表這業務可割可棄？
: 或者說業務編回給正職公務員的做也無妨？
不就手語老師嗎？
立法院覺得不重要就砍掉啊
反正記者會一樣能開
如果立法院覺得請手語老師重要
就留著預算
如果立法院覺得請手語老師不重要
就砍掉啊
預算書上面都寫完了
請手語老師的重要性就是這樣啊
只能說受影響的不會是那些被國家保障的公務員
而是本來就是被補助對象的弱勢
重要性
行政院：編入預算準備執行補助弱勢
立法院：不重要砍掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.136.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法院：給我補助壯世代
→
請不起2個可以請1個啊
→
藍白砍掉請手語老師預算，才又吵說怎麼
→
不想其它辦法用其它經費，淦那你幹嘛砍
推
2樓到底在講啥
推
手語老師如果請來當正職，一個月能
→
上幾天班？
→
應該說 手語老師除了要會手語還得會辦公
→
這樣才能支持正常員額下的業務需求
噓
5樓要不要先去看手語老師說請幾個不要再
→
雲了
爆
Re: [新聞] 「手語翻譯」早已決標履約中 黃揚明：民進黨政府現在的戰術就是故意想要拿弱勢的權益當 它們背後那些網軍跟綠媒力的擋箭牌 退萬步言，如果行政院新聞處覺得這筆手語老師的經費很重要的話，可以再提追加預算 預算用途說明就是用於手語翻譯政令，預算追加案本來就有往例阿 去年就有追加補助台電一千億![Re: [新聞] 「手語翻譯」早已決標履約中 黃揚明：](https://i.imgur.com/avIhiU9b.jpeg "Re: [新聞] 「手語翻譯」早已決標履約中 黃揚明：")
1
Re: [討論] 如何解釋預算史上最高 但國家快倒了？其實什麼通過預算創新高！ 什麼 請不起手語老師 的講法 都有些偏頗 我是不相信請不起手語老師的 畢竟真的要請掛在別的科目下面有可以![Re: [討論] 如何解釋預算史上最高 但國家快倒了？](https://i.imgur.com/ck4v87Rb.jpeg "Re: [討論] 如何解釋預算史上最高 但國家快倒了？")
2
Re: [爆卦] 行政院記者會無預算聘請手語老師行政院新聞處是不是都阿達阿達的 你都可以把臭在野黨的字幕打在右下角了 不會直接用打的嗎?笑死了 錢給這種只想臭別人 整天犧牲弱勢利益的智障政府亂花喔2
Re: [爆卦] 行政院記者會無預算聘請手語老師砍得不夠多， 還有經費開這個沒用的記者會， 下次真的要好好監督預算， 這種沒用記者會的經費也要砍掉， 讓他們開不了，![Re: [爆卦] 行政院記者會無預算聘請手語老師](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "Re: [爆卦] 行政院記者會無預算聘請手語老師")