[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
今天幫大家講解預算法91條,
立法院增加支出,依法是徵詢行政院的意見,不是要取得行政院的同意,
也就是立法院修正法律案增加支出預算不用行政院同意的。
https://youtu.be/OIwyGzHsw8k?si=yXgyCXGYjO3BBYWD
--
卡提諾法學果然不一樣
合理,在預算法面前,憲法算個屁
立法院要預算幹嘛?
卡提諾法學果然不同凡響
所以立法院可以自己追加預算,自己審自己
過,這樣?
康乃爾大學名聲都被她打壞了
預算法抵得過憲法??
又只講一半
要是預算法沒寫也沒關係,下星期就提案
修法
神諭
立法院可以增加預算 然後又可以自己審 這說
不過去
不過是預算法嘛,藍白舉個手就能改的東
西
再度示範如何超越憲法耶!
這畜生真的很無恥
怯顫娼總是視憲法於無物
建議藍白下星期提案在預算法最後加一條
:憲法與預算法抵觸者無效
這樣藍白又要贏麻了
卡提諾法學院就是不一樣
自己都說是[徵詢]了,是不懂徵詢2字嗎
主子的2兆花東預算解套了,藍白立委自
己編
歪嘴昌又半了
他身邊沒人發現他不對勁帶他去收驚嗎?
真棒 立法院想做什麼都可以
堂堂一個法學教授,直播這樣說就算,去
學校教課他敢這樣教? 真這樣教給他教到
的學生不很衰?
他少了後面那句,”應與行政院共同討論
替代財源”
哀 當初違憲擴權 怯戰昌也是這樣凹
立法院不但想擴權,連編預算都要搶在行政院
前面,之後還要卡大法官,什麼都要唯你獨尊
。
卡提諾法學院又在唬爛了
所以預算法91條是寫好看的嗎?
預算法91條是”應先徵詢行政院之意見,
指明彌補資金之來源;必要時併應同時提
案修正其他法律” 國蔥人家還要你說明
彌補財源耶
推
這種人還可以繼續教書 ?學校是不是要檢
討
他是黃一半~說一半很正查阿
正常啊你們大驚小怪個屁
這老兄真的是讀法律的嗎
卡提諾的法律好猛 連憲法都比下去
卡提諾行政立法院嗎
徵詢完行政院跟你說目前沒有彌補財源,
頂多加到4萬,然後立法院ㄧ樣可以硬幹
到6萬? 怎麼越聽越好笑
提案人是陳瑩 自己說自己越權
噁心
這當自己是顆蔥?爛
不然落差的財源院會投票通過的立法委員
自己出好了,這樣ㄧ定不會亂立法
當自己是皇帝 增加預算不用看內閣臉色
真的當雜草低能兒不識字。啊對。真的
不識字
黃一半又講一半啦。雜草快來秀下限喔
20億找不到替代財源,補助台電一千億找
得到?笑死人行政院要不要而已好嗎?
91條就這樣寫的你文盲是不是
對不起我要求低能兒雜草太多了
建議民眾黨出來幫忙立法編總預算,之後
郵寄一份影本通知行政院,如果三日內沒
意見視同無異議通過
21億找不到財源撥補1000億找得到?這提
案還你他媽自家兩個民進黨原民立委提的
好嗎?也建議說可以用課徵的碳稅來付,
你自己主計處也說要編列財源現在在裝什
麼瞎?
太高能了,國昌
這廢物以後絕對會被當作法律系政治系的經
典案例 不過是那種絕對負面的經典案例
黃一半 只針對自己有利的講一半法條
立法院可以改名叫元老院了 現在看來想
幹嘛就幹嘛企圖凌駕司法行政啊
不知道主計總處在委員會的承諾算不算行
政院呢?
一群考不上律師的苗薄啞在嫌棄中研院法學
博士 嘖嘖
編六萬也是經過跟主計總處確認過,當時
說修法ok就編,哎喲現在又變成違憲編列
?
228補償金也是立法通過,難道是行政院想
編多少就編多少。民眾的權益在哪?
厲害了卡提諾法學院
8
[討論] 黃國昌這廢物要不要回答問題啊我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 我本來沒在用這段,但聽說可以激怒小草,決定開始採用 再說一次 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)7
[討論] 戰神的一大串稱號是不是缺少了阿北元素?前面板友貼的摳來的 感謝 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌 我看裡面 完全沒有真神柯文哲在裡面 是不是應該加上這個
52
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎?45
[討論] 中國人被黑人爆頭19
[討論] 乾脆原民基金2000億元不是更好嗎?17
[討論] 別想了 中國根本不敢開戰10
[討論] 美國為什麼不效法澳洲?69
[討論] 為何台灣人不要郭董?4
Re: [討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意14
[討論] 阿共打來有時間收投降戰俘嗎?13
[轉錄] 劉宇:回應台灣民眾黨的新聞稿6
[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一?11
[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐?12
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔?8
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓1
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆11
[討論] 今天是金鐘獎??8
[討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉?9
[討論] 原住民說自己不是炎黃子孫會被國台辦罵嗎8
[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了7
Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣?郭正亮驚爆9
[討論] 川普穩定當選美國總統沒錯了!4
[轉錄] 台灣民眾黨:盼霸凌文化就此消失7
[討論] 為什麼林飛帆不敢出來選舉2
[討論] 為什麼民進黨支持者總是喜歡攻擊發文者8
[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?6
[討論] 台灣交通還有救嗎?7
[黑特] 台灣現在問題是詐騙多到爆,應該修法7
[討論] 葉元之是運氣好才選上的吧!7
[討論] 為何南非要排擠台灣辦事處5
Re: [討論] 高金素梅提案:原民基金不得低於100億