Re: [討論] 2028年給國民黨執政有錢領嗎?
認真說,台灣就是需要政黨輪替,
八年一換確實很適合,
前幾年磨合,後幾年開始做事,
因為一旦執政時間久了,
政商關係交錯,腐敗是自然而然的,
只有權力交換,才有互相制衡的空間,
當然也不乏藍綠白關係通吃的人,
但那種我相信不管誰上任都無解。
其實民進黨執政才10年,
就把國民黨之前的黨國制度一掃而空,
我相信現在就算是青鳥,
也不會說國家是國民黨操控的,
誰操作國家機器更兇狠智商正常都看得出來。
我只能說政黨輪替能讓國家減少浪費的錢,
畢竟國民黨現在跟民進黨這麼水火不容,
樁腳能得罪的也得罪了,就算為了利益能和好,
也不可能像民進黨這樣直接輸送了,
等到國民黨又再打好樁腳,
就是我支持國民黨下台的時候。
一個正常的選民,希望國家正常運轉就該是這樣。
※ 引述《Lumia635 (LUMIA 635)》之銘言:
: 如題,2028讓國民黨完全執政
: 有機會年年都普發一萬嗎?
: 我覺得國民黨對臺灣人民比較好
: 普發現金是照顧人民的一種政策
--
罷免不同意,一萬還百姓!
現在朝小野大生態蠻健康的 政黨之
間明顯比較有在制衡
制衡在哪?立院的案子要嘛違憲要嘛不執行, 官員說謊沒責任,上去支支吾吾下台繼續升官,到底制衡在哪?
國民黨執政,就沒超徵問題了
國民黨拿到立院就夭鬼餓到吃成這樣
憲法都不顧了 還輪替勒 爛黨就該滅
掉
吃哪樣?普發給人民又不是發給光電業者, 民進黨已經活成十年前你們最討厭的樣子, 你們只是不敢承認而已。
說超徵是民進黨,說沒錢也是民進黨
,一定有人說謊啊!
小朋友才會把現在這種爛攤子叫做政黨
制衡
說台灣經濟差的是國民黨,說要發錢也是
國民黨,這一定有問題
難道之前振興不是因為經濟差是因為經濟太好嗎?
藍白刻意挑動憲政危機,背後的原因可
以說是司馬昭之心了
憲政危機是誰搞出來的你去搞清楚好嗎? 拜託你去看看國會頻道,你找一場,你覺得民進黨有道理的, 我跟你講幾乎沒有,尤其是委員會,民進黨根本可悲。
國民黨上次執政時 台灣經濟史上最慘負
成長 領消費券很多人買木碳自殺 政府有
錢發一萬?
對阿,所以現在台股都要24000了不能發?
馬英九執政 年年稅收都短收 還發錢咧
因為馬是智障不知道低估稅收弄特殊條例阿
馬英九執政每年舉債 股市3911 誰敢給KMT
因為馬不知道特殊條例可以借款花賸餘阿
經濟太好 還需要振興嗎 那時不就
疫情影響中小衰退啊 想槓邏輯好
一點
你就看人民需不需要振興阿,現在關稅有沒有衝擊? 不然行政院提這個特殊條例是為了撈錢嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/17/2025 16:42:08政黨輪替不是民主的必要條件。是讓人民
選擇他們想要的政府
爆
Re: [問卦] 具體來說支持獨立或統一可以怎樣?如果你支持統一 那就支持民進黨長期執政 因為民進黨對於媒體操作和內宣 以及硬凹的程度 是最像對岸的![Re: [問卦] 具體來說支持獨立或統一可以怎樣? Re: [問卦] 具體來說支持獨立或統一可以怎樣?](https://i.imgur.com/ZohBX1pb.jpeg)
44
[討論] 民眾黨下架綠跟綠下架藍一樣道理選舉到了 網軍也跑來這裡洗風向 什麼高虹安跟林智堅一樣 笑死人 林智堅執政了八年花了數百億預算![[討論] 民眾黨下架綠跟綠下架藍一樣道理 [討論] 民眾黨下架綠跟綠下架藍一樣道理](https://i.imgur.com/0UCvUJYb.jpg)
37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…X
[討論] 民進黨萬年執政是好事嗎?這次賴清德靠著三角督勝選 民進黨執政會超過8年 打破過去幾任的輪替模式 這讓綠粉產生了幻想 2028 賴清德1
Re: [新聞] 最新民調/藍白合不管怎配都贏賴蕭 柯、柯侯、侯柯都比賴蕭好 侯柯上起碼中央有民眾黨監督制衡 賴蕭上中央沒有政黨監督制衡,在野狗吠火車 起初不想投侯正 但理解到戰略是台灣最大利益10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?![[討論] 該要支持民眾黨的原因 [討論] 該要支持民眾黨的原因](https://i.imgur.com/5yWIjddb.jpg)
5
[討論] 事實證明只要國民黨在,民進黨就永續執政坦白說 民進黨執政這幾年有沒有一些瑕疵跟不完美 ? 有 ! 這時候再看看其他歐美民主國家,政黨輪替 才會是健康的民主機制 好 ! 那我們再看看不投民進黨來政黨輪替好了,你還能投誰 ? 只剩國民黨能投,想想還是算了... 在野都這副德行亂搞一通了 真給它們執政還得了 真的國家會被國民黨搞垮,也不是沒搞垮過、連中國大陸這麼大片江山都能搞丟3
[討論] 民進黨再執政幾年可以挽救台灣先講結論 民進黨至少應該再執政十六年,才能讓台灣變成正常的國家 國民黨對台灣留下太多負面影響,不只是制度上,還有在教育上改造人民成為威權腦、黨國 腦,像是柯文哲這種人 這不是柯文哲的錯,而是過去國民黨時期留下的傷害X
[討論] 綠白沆瀣一氣 禍亂國家 噁心透頂我說白了 民進黨跟民眾黨 不用在那邊打假球啦 就講結論 現在民眾黨什麼都對著民進黨幹
![[討論] 2028年給國民黨執政有錢領嗎? [討論] 2028年給國民黨執政有錢領嗎?](https://img.youtube.com/vi/8x1gNkrUWtk/mqdefault.jpg)