Re: [討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調
因為這些送檢調也沒用吧
變更地目、自辦重劃都是依法行政
但就是有點順暢 速度有點快
對比推不了的前地主味全 很難看 但是不犯法
利益輸送說使用媒體新聞節目助選
這也是新聞自由 很難看 但是不犯法
是說看推文
大家對於大媒體從事地產開發好像都沒意見
對於從事地產開發的大媒體全力挺政治人物也沒意見
這多少會傷害我們自豪的民主自由吧
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦
: 交換市府核定土地開發
: 兩個都是賺上幾百億的案子
: 有辦法證明其中有利益輸送的話
: 這可是扎扎實實的貪污
: 真像黃國昌所描述的情形的話
: 如此嚴重的犯罪
: 侯友宜跟鄭文燦可是可以坐牢坐到屁股開花
: 但黃國昌卻不敢把資料直接送檢調去告發
: 讓有公權力的檢察官去調查
: 只敢靠開記者會咆哮開轟
: 為什麼呢?
: 因為他手上的證據根本不夠證明有利益交換
: 檢察官拿到手只會覺得是哪來的玩意…
: 到最後也只會被檢察官認證成黃國昌在玩連連看而已
: 當全台灣的檢察官、法官都是白癡
: 會信你黃國昌這套連連看?
: 法律又不是你最熟
: 我知道一定有智障柯粉會說檢調都被民進黨控制了
: 送去給他們也辦不出來
: 司法不公啦
: 對啦對啦
: 就你們這群吸白粉的最正義
: 其他人都垃圾啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
合法
像寡婦樓超光速流程嗎
國昌老師講的東西有沒有證據力? 這麼多次了
想必每個人心裡都有一把尺....
黃33也接受建商的錢啊
合法當然沒意見啊 你行你上 柯憐
新竹的行政資源 難道會用在藍綠上喔
少在那邊講漂亮話
如果沒意見的原因是因為合法的話
那這個社會不會進步 改革的動力就
是對於合法但不合理的事情有意見
提出來大家討論怎麼改進
綠共最厲害就是一切合法 沒看賴皮還在
凹嗎?
爆
[問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!34
Re: [新聞] 再爆市府大祕寶 高虹安遭指意圖染指百億這裡的重點在於自辦重劃的部份,這裡大家先記住有這件事就好。 : 陳建名表示,據媒體報導,前文化 : 局長錢康明曾向李忠庭說過「萬聖節讓 : 你辦,為何跨年晚會讓你辦」,合理懷 : 疑高虹安男友已介入萬聖節標案,而日X
[轉錄] 黃國昌FB:臺灣民主自由的深層危機1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰7
[討論] 白粉:有問題為啥不送檢調就好對R 錢局長有問題為啥不送檢調就好 為什麼一直在那邊擠牙膏爆料 一直影射沒證據 對R 漁港 前瞻 綠電 雲豹 雞蛋 棒球場 超貸2
Re: [新聞] 黃國昌爆9月大買賣畸零地 網笑:3歲自耕先預設黃國昌就是要投資,然後直接貼黃國昌雙標 很像網路->媒體->政論節目+政敵記者會一條龍的模式啊! XDDDD 被貼成哥布林網軍不是很剛好嗎? 你可以貼黃國昌標籤,別人不能貼你標籤? 畸零地投資有無可能?有,但基本上都是在市中心2
[問卦] 有問題就送檢調不就好了?嗨 大家 我這裡是11月20日 最近看到各種抹黑都出來了 為什麼每次說別人有問題都不直接送檢調 反而把資料給媒體? 是不是怕真的檢舉下去被認證只是個他字案?2
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?政壇小甜甜 不是 是小甜心 道理一樣 先報警 拿對自己有利的出來說 成功搶媒體眼光1
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?的確一開始沒人送檢調啊 是地檢署主動查的 今(6)日新竹地檢署也正式發出聲明,表示媒體或外界關心本署偵辦新竹市立棒球場案 件進度,本署前針對媒體報導新竹市立棒球場施工瑕疵疑涉不法案,於 111 年 7 月即主 動分案偵辦,且為深入全面追查,本署檢察官亦指揮司法警察機關組成專案小組,持續蒐
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?