[討論] 高虹安沒辭職,但陳吉仲辭了。
這不就代表
蛋的問題比高虹安的問題更大嗎?
然後政黑繼續高虹安高虹安高虹安
唉
政黑一輩子都不會是主流民意版
主流民意版永遠是隔壁,隔壁輪完會是Dcard、巴哈
總之不會是政黑
因為政黑什麼不多,__軍最多
總是愛洗一些人民不重視的問題
蛋
才是人民真正重視的問題
假如有台灣人還會投給民進黨
我會想是不是巴西蛋吃太多,忘記本土蛋的好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.49.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我知道你很急 但先別急
→
本土蛋一盒若破百,柯粉要買嗎?一群吃屎
→
的雜碎
推
不辭職,萊豬流向管道都被揪出來了
推
應該說 再不辭職 高虹安沒東西好講了
→
趕快止血 才能不談高虹安
推
哥布林:高虹安有47萬!有5X萬!
→
貪贓枉法!無恥!下台!
→
話說雞蛋國家隊去哪裡了?怎會讓本
→
土蛋破百? 發生什麼事?
推
仲吉為人樸實遇事扛責,虹安虛與委蛇魑
→
魅魍魎,高下立判
→
不要辭啊,提款姬很好啊
→
都已經停權到最後司法無罪定讞為止,
→
還要辯沒被開除黨籍,你就知道事情有
→
多大條
噓
反串越來越無力
推
民調越大越高
→
陳對老百姓的影響 比高很嚴重很多
噓
八卦版主要就蚵狗聚集地..還主流勒
→
螞蟻比大象 猛喔
→
不要臉就天下無敵丫..跟蚵一樣
→
國產蛋一盒120,和不知產期蛋80,外加
→
營養午餐過期蛋,茶葉蛋,月餅餅皮,蛋
→
餅,再來做民調看看大家會選什麼?
推
蔡英文 賴清德都沒辭了
→
民選官員有人辭職過嗎?
噓
你是不是沒聽過什麼叫恥度
推
你怎麼那麼聰明
爆
[討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?巨量過期蛋流入市面的問題 疑點重重 50萬超思做好幾億生意 獲利3800萬 過期蛋 大量流入市面25
[黑特] 原來高虹安在柯粉眼裡長得像李多慧看到隔壁在洗高虹安跟李多慧長得很像 這是新竹市長高虹安 這是樂天桃猿李多慧14
[黑特] 政黑不討論雞蛋巴西蛋就是亂搞 政黑沒人要討論 笑死人 雞蛋是每天吃的 新竹市除了工作 或在地人 有人每天去的?9
[黑特] 到政黑才知道政黑綠粉不吃蛋..乳體 整個板面刷一整排高虹安 一整排柯文哲 一整排台灣民眾黨 到政黑才知道政黑綠粉不吃蛋.. 真的完全不關心蛋的問題欸... 不過也沒差啦 明年換阿北執政綠粉就會開始關心蛋的問題了 --6
[討論] 現在正黑是不是才是主流民意版阿?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我最近看巴哈 DCARD FB 八卦版 清一色都在指責蔡英文政府做得不好 mobile01就更不用說了 本來就是藍營的聚集地 現在連youtuber都淪陷了 100萬訂閱的館長臭幹民進黨 90.3萬訂閱的bump臭幹 100萬訂閱的烏鴉臭幹 這些人在2020年時候要不是沒有表態 要不是支持蔡英文的 怎麼會全都在2022年1
[討論] 現實生活沒人討論虹安,也沒人在乎許甫ww午安政黑 今天怎麼不洗高虹安文了? 是高虹安的豪宅退租了? 還是高虹安的名車不搭了? 現實生活中都沒人在討論耶,不得已只好直接發文問一下政黑。4
[討論] 政黑不是說沒人理巴西蛋問題?之前政黑一堆低能兒綠共一直說 巴西蛋的爭議根本不重要, 因為現實生活中根本沒有人在討論巴西蛋, 那個議題的的影響不大, 那怎麼會有農業部部長陳吉仲要辭職下台的新聞跑出來呢?2
Re: [討論] 高虹安怎麼被政黑講得比槍擊十大要犯還高虹安選贏選輸其實也沒什麼, 目前涉及頂多就是貪汙而已,將來還是要面對司法調查, 只是齁,這邊會刷這麼多篇, 不都是因為主流民意板討厭看到別人罵高虹安,在那邊戒嚴, 只能說主流民意板越討厭看到的這邊就越愛講,X
[討論] 哪裡可以買到清廉的巴西蛋?最近民眾黨出了台灣政壇史上最大惡人高虹安 所以我想開始轉當綠粉 所以我相信巴西蛋絕對沒有官商勾結沒有貪污 陳吉仲也沒有袒護巴西蛋 所以想問一下巴西蛋哪裡可以買得到- 政黑主流民意 昨天在說沒人在意巴西蛋 結果今天就進口蛋封存銷毀 主流民意今天說賴神的違建沒什麼 不拆才是對的
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面