[討論] 侯柯的公正第三方民調如何執行
如果以最嚴謹的統計學標準來檢視
這份『輸的退選』的至尊民調該如何執行呢?
這麼重大的民調,報價一定很高,畢竟一定會被顯微鏡檢視
目前想到以下問題,如有疏漏還請補充
1. 誰來執行? (TVBS/匯流/木炭/孫先生)
2. 如何抽樣? (市話/手機/網路/黨員投票,比例怎麼算)
3. 取樣數量? (5k/10k/200k)
4. 如何避免塔綠斑反串? (簽切結書/思想檢查)
5. 最重要的,誰出錢? (5050/輸的出/贏的出)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.168.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
找民進黨幫忙做民調最公正
→
正式投票又不記名,思想審查什麼的,唬
→
爛過去也就是了。何況法律也沒禁止變心
→
。
實際狀況是排綠條款根本不可能 (除非100%黨員投票) 所以延伸出另一個話題:斑斑反串會投誰呢 我猜多數是侯,但想看KMT立委崩盤的會投柯
推
找木炭在100個路口街坊
→
游兒民調最客觀公正
→
一定要有街訪跟網路聲量啦
→
加計館長流量怪物頻道調查更公正
阿館直播現場投票,公平公開公正,讚!
推
光誰是公正第三方就沒共識了
推
誰公正啊我公正
推
所以柯文哲只是嘴砲啦,執行上根本
→
不可能
推
就請民進黨做國民黨黨員民調不就好了
推
奇怪,民進黨內也比過民調,怎麼就沒有
→
問題
都是黨內的,選民關注度相對低一些...吧
※ 編輯: RachelMcAdam (61.224.168.178 臺灣), 09/29/2023 19:12:25→
不用想,國民黨根本不敢跟,國民黨整黨
→
尿性就是要全拿,沒有要比
推
DPP打誰,那個就是第二名阿
57
[討論] 什麼是第三方公正民調?一天到晚被打臉的陳大發言人說來比第三方公正民調 輸的退選 檯面上所有民調 包括 TVBS等 因為都賴清德領先 一律被柯粉痛罵都是假民調28
[討論]滾動式民調(9/4) 柯34% 領先綜合民調滾動式更新: 賴神終於壓到自己近兩個多月以來的地板 目前30%暫居第二 郭董在TVBS的民調比街頭的還高28
[討論]滾動式民調(9/4) 柯35%領先 賴首次跌落29%綜合民調滾動式更新: 小弟自己的內參民調啦 賴首次跌落神壇掉到29% 最近敗票的原因在哪邊?23
[討論] 新腦木炭民調算公正第三方民調嗎?柯p提出找公正第三方民調來比較 但問題是 每個人心中的公正第三方民調都不一樣 像是白粉心中 美麗島就是不公正的民調14
[討論] YT民調資料查詢工具-加入電訪資料這個是先前提過可以查詢YT街訪民調的工具, 你可以透過篩選條件來查詢影片和統計資料。 原本做這個工具主要是想研究YT影片為何做出來的結果與電訪民調的差異那麼大, 第一個想到的當然就是抽樣問題,但隨著研究他們的樣本分佈,我漸漸覺得,14
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠我懷疑的是,為甚麼堅持大比例市話市調 100%市話 vs 0%手機 黃珊珊 輸 11% 70%市話 vs 30%手機 黃珊珊 輸 3% 換成 50% 手機不就不相上下? 那換成 100% 手機呢?10
[討論] 市話民調的取樣問題為什麼YT街訪民調的結果和市話手機民調的結果有那麼大的落差, 我想很多人都有這個疑問, 我也是在想這個問題,如果排除做假的的可能性, 我們要問的是到底為什麼會發生這種現象? 不過YT的取樣資料反正就影片拍給你看了,大概大家都能講出一堆問題,4
Re: [討論] 什麼是第三方公正民調?很簡單 1.最頂的鏡電視 柯文哲已經穩定老二1
Re: [討論] 黃暐瀚 問 阿亮: TVBS綠營被低估10%吳董跟郭正亮說TVBS低估綠營10% 已經說了很多年了 從2016到2022各次民調都看不到可驗證的結果 這次TVBS調查結果不表態率是12.7% 12.7%合理是政治無感不投票族群1
Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地