[討論] 為啥法官認為沒有搜索燦哥家的必要？
500萬交保
駁回檢察官搜索申請
認為沒有必要
燦哥希望證明自己的清白
搜下去光明磊落不是剛好可以自清
那法官好歹也是阿燦以前下屬的女兒
要叫一聲燦哥叔叔
竟然不懂阿燦想要證明清白的心情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.201.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿我就怕我爸罵
→
因為有黨證
→
女法官趕著下班見學長阿 懂?
推
怕搜出什麼其他案子啊！
→
這點真的是奇怪
推
怕爸罵
推
檢查官真的能提出的證據 那基本上就
→
是有罪了 只是看判多少年而已
噓
都交保了本來就不用搜索，烘乾那是
→
罪大惡極逼下屬上繳公積金才要搜索
→
怕搜出超過本案的1000萬啊 這要怎麼交代
噓
金流就斷在檢方以為的中間人那裡
推
法官都要叫燦叔叔呢
24
Re: [爆卦] 黃國昌FB白手套送500萬， 但是過一年歸還， 這代表什麼？ 就是燦哥的清廉！ 法官讓燦哥交保很合理好嗎？![Re: [爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/dSV5CwGb.jpeg "Re: [爆卦] 黃國昌FB")
12
[討論] 燦哥為什麼不叫對方公司一人捐十萬就好了燦哥出事了 被指控拿了500萬 燦哥怎能那麼笨 不會叫對方公司 找個50人![[討論] 燦哥為什麼不叫對方公司一人捐十萬就好了](https://i.imgur.com/jfbeOw7b.jpeg "[討論] 燦哥為什麼不叫對方公司一人捐十萬就好了")
8
[討論] 藍白急了！也完蛋了以下是藍白網軍以為撿到槍瘋狂攻擊桃園 史上做最好最有貢獻市長，居然連鐵路地下 化還有捷運停擺怪前市長，怎麼不檢討現任 如何故意拖工程就是不讓鐵路捷運加速完工 還讓台積電不來設廠，然後選在罷樑當天硬3
[討論] 全力捍衛清白！如題 這句話我記得上一個說的人 是林智堅！ 不愧是抄襲兄弟 又要全力捍衛了！![[討論] 全力捍衛清白！](https://i.imgur.com/gF1Yqprb.gif "[討論] 全力捍衛清白！")
1
[黑特] 桃園老人很有面子嗎？還是覺得狗去豬來阿燦不過砍了老人家1500元敬老金， 從每年總共7500變成6000， 寶哥便形容燦哥此舉是逆天惡行。 那現在善哥從「善」如流，![[黑特] 桃園老人很有面子嗎？還是覺得狗去豬來](https://i.imgur.com/0rYBO1Yb.jpg "[黑特] 桃園老人很有面子嗎？還是覺得狗去豬來")
2
[討論] 鄭文燦論文根本沒有抄襲的必要阿鄭文燦碩士文憑是2011年拿到的 難道2011年的鄭文燦 知道3年後他能夠代表民進黨選桃園市長？？ 根本沒有誘因讓我們認真的阿燦為了拿學位抄襲論文好嗎 就像這次捷運站點一樣2
Re: [黑特] 鄭文燦地位這麼高,需要貪500萬?這件事情法院已證明燦哥是個清白的人， 當初人家要拿五百萬賄賂， 燦哥一毛不拿的歸還五百萬， 證明燦哥根本不會貪污， 台灣就需要這種人當總統才對1
Re: [新聞] 鄭文燦影片真偽？ 陳建仁：若非偽造也無法證明是他對啦 我就覺得影片中那個燦哥的腳步怪怪的 一定是阿湯哥戴面具開房間啦 想想看齁 如果今天阿燦想開房間 他一定知道到處都是姦濕器 那他就不可能用自己的臉來開房間1
Re: [討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧綠粉都相信阿燦是清白的 這次傳出收500萬？ 這只是阿燦的第一次小失誤～ 以前阿燦絕對沒有收過 財產申報增加也只是比較會理財而已
[討論] 阿燦是定調時空背景不同嗎？阿燦這名字在香港社會來說是貶義詞 香港人97前當時形容中國來港土包子 這邊沒有要貶低我台灣阿燦的意思 現在我台灣阿燦說2011年參考了中國土包子的論文，做出了結論，寫了碩論 礙於當初2011年時空難以赴中國鄉野考察，難以實地求證![[討論] 阿燦是定調時空背景不同嗎？](https://i.imgur.com/09x1d6Ib.jpg "[討論] 阿燦是定調時空背景不同嗎？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？