[討論] 為什麼高虹安不用收押?
脆上網友說
高虹安金流證據確鑿
還有串證問題
反倒是鄭文燦金流不太明確
結果鄭文燦收押了
高虹安一天都不用押
這個是什麼道理?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.199.114 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
但凡有一點點腦子,都看得出來問題在
→
哪
推
好問題 樓下幫忙答
→
原因就是鄭文燦串證被抓包
→
誰叫燦燦要用賴串證
→
我笑了,高虹安偵辦7年了嗎?
→
綠腦會用架空劇情當確鑿證據
推
高虹安串證也被抓到啊 要問就是檢察官對
→
高超好 早就講了 結果這樣還被起訴
→
因為黨國餘孽根深蒂固
推
收賄跟侵吞公積金…哪個比較嚴重
→
法院還放你一馬,出來繼續收7年
噓
高被檢調八路搜索 燦有嗎???
噓
因為只有綠腦會以為證據確鑿
→
可見檢調多噁心 區區幾十萬要兵分八路
→
操你媽的肥燦貪污幾十億不用搜索
35
[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎?什麼D槽很滿笑死 以為是啥對價關係,金流證據,建商匯款賄賂市府被他抓到? 結果就是公文,然後時間點連連看,說時間很快很可疑?? 說林志堅多久多久,高虹安多 快多快 結果啥證據也都沒有??37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律37
[討論] 高虹安收押的話市長要給誰當如題 檢調已經出擊 看看高虹安最近一直開會的舉動 顯然串證 羈押不無可能7
[討論] ◢▆▅ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▅▆◣司法不公吧 高虹安沒事 鄭文燦就有事? 難怪波特王之前對台灣司法不信任= = 高虹安一堆私人用的都沒被押6
Re: [討論] 鄭文燦確定收押了這盤棋到現在鄭文燦收押基本上就是為之後高虹安、柯文哲案鋪路 看我之前說高嘉瑜不會入閣 及民進黨根本不想鳥民眾黨 要讓民眾黨不投票印象深植民眾印象 很多東西都會有脈絡4
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「檢批「行賄都收押、收賄的卻放了」 欸 這邊不是很懂欸?? 收賄的不押 這個很少見嗎?? 相同的情況啦~ 今天如果是 廠商行賄 一般公務員收賄3
[黑特] 馬文君大選前不收押馬文君洩密叛國的案子鬧的沸沸揚揚的 這不只關係到潛艦 而是關係到未來台灣國防 外國都不敢來幫忙了 從此斷了國防自建的路 跟高虹安 雞蛋這些小打小鬧的事比起來嚴重太多 如果大選前馬文君還沒收押 賴清德是不是不用選了- 馬目前是收押禁見,還沒被起訴吧? 連起訴都沒有就被開除黨籍惹, 那已經被起訴的高虹安怎麼不用被開除? 這時候又不講無罪推定惹嗎www --
2
Re: [討論] 用查燦來躲拆樑,藍真的要好好操作蛤KMT沒那個本事 大家都嗎猜是民進黨內鬥... 看來處理太子比處理民眾黨還重要 民眾黨存在,能讓民進黨40%勝選 但如果民眾黨不在,民進黨就要過半X
Re: [討論] 鄭文燦確定收押了真的快被藍白笑死 這波根本民進黨大加分 再度證明民進黨是全台灣最乾淨的政黨 絕不姑息任何貪污受賄情事 連鄭文燦這麼大咖也不會護短
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?