[討論] 監察院是不是法官性質的吧

40 

原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決

 3 

監察院的功能到底是什麼？ 被監察院彈劾還是被監察院糾舉 對一個官員會有什麼影響？ 怎麼常常聽說立案調查 還是誰誰誰誰被彈劾

 2 

調查權沒關係吧，只是給壞人一個警惕，真正判罪還是法院阿， 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色，有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣，立院調查權等於取代監察院的監察權，因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。

 1 

法官自己保護自己 用許多手段避免監察院的彈劾 判決有惡。有誤 都沒有責任

 1 

如題 以前有個檢察官追查了段宜康的案子 就被民進黨的監察委員瘋狂追殺彈劾 弄到彈劾失敗被法院駁回兩次 才放棄上訴 這次承辦的檢察官和法官會被民進黨監察委員追殺嗎

監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎？監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了