Re: [討論] 為什麼民進黨那麼討厭核四

爆 

反不反核四重啟 我尊重台灣人投票的結果 但是蘇貞昌真的是騙神騙上癮 連台灣人民也要騙 講得好像是馬英九主動封核四 然後又要重啟核四一樣 2000/12/27 民進黨的張俊雄宣布停建核四 停建核四絕對不缺電 可以對歷史負責

23 

能源政策是長期的政策，電廠的興建與除役都是規劃好的，本來就不應該朝令夕改 以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔 自己看看這是最近幾年的電廠規劃

 4 

臺灣不是缺綠電 是缺電 當初民進黨拉著環團 反核四 反深澳 反三接 就把臺灣能源延續政策毀了 在接下來幾年 核二核三機組退場

 4 

好意思提到阿扁喔，真的有夠禮義廉 核四貿然停建　工期延宕44個月 損失1,870億元　監察院糾正行政院、經濟部及臺電公司 垃圾民進黨隨便都上千億的 ※ 編輯: previa (60.251.43.22 臺灣), 08/31/2022 14:26:47

 2 

八卦是 你第一句就錯了 核四“一開始"就被DPP當成政治問題 我本人對核四的第一次印像來自看到一本書的封面

 2 

民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁，你怎麼就不信，去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後，台電就不藏電了? 台電這麼厲害，電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法，

 1 

基本上一個一下子蓋， 一下子停建，一下子又恢復繼續蓋 一下子又說蓋好要封存的建築物 反反覆覆，拿來發電本來就很危險 反核四！=反核能

 1 

其他是沒有紀錄拉 倒是核四，阿扁停建那年就大跌了 之前因為演算法找到這篇文章 當年2000年10月宣布停建核四

你想太多了 你這問題就好像問 如果希特勒當年不迫害猶太人 是不是就不會黑到現在一樣 希特勒如果當年不迫害猶太人 那他就不是希特勒了