Re: [討論] 民進黨為何不檢討便當漲價的問題？
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: https://i.imgur.com/mWEbKVL.jpg
: 逐字稿如下
: 館長：最近這十個月豬肉漲了30%
: 物價啥都漲價，我只靠那點利潤
: 我還有員工薪資要付 房租、水電，
: 燒肉便當220要怎麼賣啦 ！根本沒利潤
: 我一定要賣250、260才有利潤夠付薪資那些阿
: 所以連健身、電商、便當業者館長都開第一槍要將自己販售的便當 從原先的220售價
上
: 漲至250、260 這漲價幅度也不能說不大，為何民進黨不願去檢討 便當上漲的問題？一個
: 便當260人民真的快買不起了
凡事都有定價
這種價格本來就不是要賣給一般民眾
主要是賣給粉的
還有那種有習慣抖內課金的土財主
正常便當價格很好算啦
現在有所謂法定時薪
一小時的2/3薪水是正常便當價格
也就是90~130之間
而且又沒人拿槍逼去買260便當
其實這種就該黑心點
260都太便宜啦
我會賣350 比250多100
台灣250有錢人很多
經濟情勢大好
房價就是一個顯性表現
再過幾年取代倫敦應該沒問題
--
※ PTT 留言評論
![[討論] 民進黨為何不檢討便當漲價的問題？](https://i.imgur.com/mWEbKVLb.jpg "[討論] 民進黨為何不檢討便當漲價的問題？")
爆
[問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260如題 館長今天直播提到燒肉便當的事情 館長: 最近這十個月豬肉漲了30% 物價啥都漲價 我只靠那點利潤![[問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260](https://i.imgur.com/OwKknt2b.jpg "[問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260")
25
Re: [問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260我是不知道館長的文膽、幕僚、行銷顧問是怎麼想的 他自己都說台灣經濟不好 年輕人苦哈哈 民不聊生 blablblabla RRRRRRRR 那既然如此24
[討論] 核彈來了民進黨完了，便當店喊漲18%如題 館長昨天直播提到燒肉便當的事情 館長: 最近這十個月豬肉漲了30% 物價啥都漲價 我只靠那點利潤![[討論] 核彈來了民進黨完了，便當店喊漲18%](https://i.imgur.com/RwXl6gab.jpg "[討論] 核彈來了民進黨完了，便當店喊漲18%")
3
[問卦] 便宜便當推薦?好奇台灣有沒有那種很便宜的便當 昨天在台大醫院照X光聽到便當叫賣 「雞腿便當30元！」 聽到價格還以為是聽錯了 我媽跑去買一個還真的是30元![[問卦] 便宜便當推薦?](https://i.imgur.com/GcMwCAKb.jpg "[問卦] 便宜便當推薦?")
X
[問卦] 阿堂看到台鐵便當賣60會想笑嗎@@捏捏 肥肥我剛吃完一個60的台鐵便當 媽的超爽 這年頭在台北買便當要百元內只剩台鐵惹 沒有鐵路便當真的活不下去1
Re: [問卦] 台北市 這便當多少錢？一份便當沒有一百元，你敢吃? 第一是品質與用料 現在全世界的原物料都在漲 台灣當然也不可能倖免於其中 房租、保險、食材、設備、能源...3
Re: [問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260人家是要賺錢 不是在做公益 要做生意 就是服務有錢的少數人 賺高利潤 價格不高不低 利潤也不會高2
Re: [問卦] 台南善化物價也太驚人了吧？這篇內容和推文變報導題材使用 4/14 13:34 台積電惹的禍？ 台南善化「250 元雞腿便當」引網熱議 聯合新聞網 17:51 雞腿便當 250 元 網大驚台南物價 自由時報 22:53 台積電害的？雞腿便當 250 元 他一看嚇壞內行人揭關鍵 中時新聞網![Re: [問卦] 台南善化物價也太驚人了吧？](https://img.youtube.com/vi/jEMhTjtCkJE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台南善化物價也太驚人了吧？")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")