[轉錄] 當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=175280
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
當北京的機會主義遇上柯文哲、黃國昌兩大民粹召喚師
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
三一八仍然是台灣民主化後台灣政治最大的轉捩點。
這場運動徹底改變了民主化以後的台灣政治光譜:從原本的藍綠統獨對決,轉向為建制本土的民進黨與反體制民粹主義的對立。在三一八之後,黨國舊勢力從台灣政治的主流緩慢退屈成為台灣政治裡的「第三勢力」,民進黨成為第一大政治勢力並迅速建制化,民粹主義則是崛起成為台灣最大的在野政治勢力底流,只是反體制的民粹變幻莫測且必然會不斷地轉換宿主。今後的問題只會是誰来召喚民粹、誰有能力成為民粹的宿主,誰就會成為坐二望一的台灣第二大政治勢力。
民粹主義與台灣的兩次「幸運」
全球化造成社會極化的貧富差距,製造業供應鏈移轉和產業數位轉型,造就大量家道中落的前中產階級,傳統媒體式微,社群媒體成為公共言論形成的主流。這些西方已開發民主國家社會所面臨的共同結構性因素,造就民主國家裡民粹主義政治,在美國產生川普政權,在歐洲造成英國脫歐。
民粹主義在台灣同一個時期當然已經存在,只是台灣運氣好,在兩千一零年代前段,民粹接受進步本土政治勢力的召喚,接受台灣進步本土派的公共論述,將憤怒指向積極對「中國因素」傾斜的黨國舊勢力。三一八是同時乘載了台灣民主化運動資產的本土進步力量與憤怒不滿的民粹主義兩股社會力的社會運動,進步本土與憤怒的民粹結盟所造成的政治狂最終潮拉下了國民黨政權,造就了蔡英文領導的民進黨八年執政,這是台灣的第一次幸運。
但三一八本質的兩個並存面向,他一面造就了民進黨成為台灣第一政治勢力的本土建制政權,一面也誕生了民粹主義的召喚師:獲得了三一八運動最大政治資本的兩個人,柯文哲與黃國昌都是三一八的產物。
執政後走向建制路線的民進黨,當然沒有可能繼續召喚民粹主義,民粹馬上就跟民進黨政權分道揚鑣了。蔡英文的第一次任期中,民粹主義選上了韓國瑜作為宿主,反體制的「憤怒的大象」在台灣以韓流襲來的方式展現了他的威力,橫掃地方選舉,劍指政權。黨國舊勢力以為他們透過韓國瑜成功拿下了召喚台灣民粹主義的權杖,但習近平的「一國兩制」烏龍球加上香港人在街頭流的血,讓二零二零年的總統大選節奏徹底定著於中國因素,當政治議程被大環境設定,民粹無法攪亂選戰風向,自然導致韓流煙消雲散,這是台灣的第二次幸運。
但事實上三一八後的台灣政治本流還是一樣,建制化的本土派民進黨與民粹主義的對決圖像沒有改變,從韓到柯,會改變的只有「誰」有能力召喚民粹主義,這個政治領袖就當然成為民粹主義作為台灣第二大政治勢力的宿主的事實。
在政治上無法與中國劃清關係的黨國舊勢力必然繼續緩慢衰敗,若無民粹運動加持的國民黨,將永遠屈居台灣政治的第三勢力,即便他們已經一籌莫展到派出一個黨國權貴打從血統深處看不起的台灣人侯友宜,黨國舊勢力的死結仍然永遠卡在說不清與不敢說清的中國關係上,而言語遲拙的侯也不是那個具有民粹召喚師天份的人選。
柯黃的民粹主義與北京的機會主義
中國必然不可能再說服台灣人認同中國人身份,也再也無法透過黨國舊勢力作為島內代理人拿下台灣,所剩的只有製造台灣內部混亂並趁亂拿下台灣一條路而已。
於是取代韓國瑜成為台灣民粹主義共主的柯文哲,自然成為北京必需在下一場台灣總統大選押注的首選。民粹領袖是「天選之人」,因為需要獨特的人格特質與群眾言語魅力才有可能民粹召喚師,這些都是先天的。
柯在國內可以不是藍、不是綠、也不是紅,他就是徹底的反體制民粹代言人,民進黨從候選人提名到執政表現呈現地越枯燥無味,他召喚群眾在二零二四年總統大選主導中政治劇場就越會有票房空間。
柯在外交立場上可以昨天反中,也可以今天親中;柯可以今天親美,也可以明天反美,因為民粹主義者不需要從任何從內政到外交的基本政策議程,他所信仰的就是架空在批判和煽動言論之中徹底的機會主義。機會主義對介入台灣苦無機會的北京來說何嘗不好?王滬寧主導對台工作的首要政治議程,必然是拉下堅定親美的建制本土派民進黨政權。
黃國昌在三一八中群眾召喚師身份上癮,持續尋求召喚民粹的渴望成為他自此永遠無法戒斷的渴望。黃主導的時代力量是左派民粹路線,但左派民粹在發展上相比於右派民粹存在先天上的限制,因為左派民粹選民雖然反體制,卻仍然比較願意接受建制菁英的論述,相對於右派民粹對於廣大草根非菁英民眾的動員魅力,左派民粹政治要壯大存在著極大的先天性障礙,這點看美國政治裡民主黨左派民粹路線從桑德斯到AOC都始終無法繼續壯大,而寄生共和黨的川普主義卻可以輕鬆綁架整個共和黨就很清楚。
黃自己若終究將自身追求召喚群眾的渴望置於他所信仰的價值之上,那麼柯黃兩個三一八中誕生的一左一右台灣民粹主義召喚師的合流,也就不那麼令人意外。只是十年之前本為死敵的旺旺中時與黃在十年之後若有機會站在一起,那一天到來,必然是台灣政治史上最大的黑色幽默之一了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
與其說左右派
不如說更深層的心理機制
知識分子是一個相當邊緣,而且壓力很大難有客觀衡量的職業
也非從事實質貨物或勞動的生產
往往在抽象符號世界中
一旦不能自拔又面對在社會上的壓力與不如意
就會陷入嚴重的施展情緒勒索之中
而中華文化"正統"的儒家
舊式這樣子從祖師孔丘周遊列國推銷不成只好發牢騷開始
就是這樣的傳承
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
講民粹誰講得過拿陰性報告去普篩的DPP
我也支持全台 甚至全新北普篩阿
你看看多少偽陰的跑出來 不要燒到自己
開始了,連黃都變中共北京了
DPP腦粉知道自己在說什麼嗎?
廢文加心得,講民粹誰比得過dpp?
民粹是啥 社會底層嗎?
我以為哥布林只是智商不高但不至於蠢,
看到這篇我發現我錯了。
反服貿國昌 + 兩岸一家親柯P XDDDDDD
大家都是幫同一個老闆辦事 XDDD
什麼都能串北京中南海 紅紅GPT
民進黨就是以民粹主義起家拿到政權的不
是嗎?
好可憐,現在自媒體發達,大家都看的到檢
視政治人物一言一行,誰還去看這種長篇大
論的洗腦文?
寫給支持者穩定軍心嗎?
民進黨起碼有中心思想,民眾黨根本沒
有,政策基本上是看風向牆頭草
這種同溫層的文就不用p o在這了
塔綠班產業鍊啟動
狗屁不通
13
[討論] 民眾黨是民粹主義吧水島治郎對民粹的定義 1. 人民是主張的中心(民眾黨名字就看得出) 2. 批判菁英(左批右批論文) 3. 明星級領袖存在(柯文哲) 4. 意識形態薄弱(超越藍綠)7
Re: [新聞] 4公投恐全軍潰敗!趙少康急喊「別找戰犯」公投根本就兒戲而已啊,超民粹的。基本上就是用群眾力量亂搞需要高度專業水準的政治 議題。 以後是不是中央政府都不用上班了,要做什麼事情直接發表公投,讓老百姓背書然後再做 ? 以後是不是總統的狗狗生狗仔,也要發動公投來決定狗狗名字是什麼?4
[黑特] 七成民意贊成設垃圾桶就是民粹嗎?七成民意贊成代表藍綠大都同意,結果柯粉 很氣難到另外三成都是柯粉嗎?看到柯粉有 放大絕說這個就是民粹主義,所以只要柯粉 反對就是民粹嗎? ------ 時間:12/20 19:00-21:00 地點:三餘書店 #公民社會 #死刑 #民粹 公民與庶民是否相同?若不同,差異又在哪裡?要成為公民我們需要什麼條件?
1
[心得] 讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志的幻象 致謝 微批 刊登本文: 民粹主義(Populism)這個詞在當代的語用下儼然已經成為負面的詞語,然而其原初的意涵只不過是遵從著人民的偏好而行動的政治而已。而刑罰的問題,在台灣似乎一直把它當作是個純法學的問題,然而,刑罰本身是很政治性的,更且作者並非使用“punishment”來討論,而是使用“penal”更指涉著具體的刑種的語詞,也就是更專注於這個刑罰民粹主義的現象。 文初必須要先說明何謂民粹主義。民粹主義並不是民主的對立,主流的論述會說這是在民主的背光面,也就是他一直都存在,民粹主義的特點重要可歸納出的有三個特徵:區別、泛道德化、真實人民。首先是區別,區別係指作出例如平民與菁英的區別、或依國族主義作出國民與移民(非國民)的區別,簡單來說,就是依照社會學上的我群(we group)/他者(others)的區分方式來進行區別,而這個標準可以是任何一種標準,種族、膚色、經濟能力、教育程度等等;泛道德化也就是將特定的模型(例如菁英)是腐化的,又或者移民者是壞的等等,將政治議題予以帶入道德場域,讓政治的專業被擱置,而人皆有的道德感就轉成評價與行動的工具;真實人民則是民粹主義者會使用的用詞,也就是民粹主義者會聲稱自己代表著真實人民(the real1
Re: [問卦] 民主也是能選出亡國之君的吧?是現在全世界呈現的模樣並不是民主敗壞,而是這本來就是民主會有的樣貌。 過去沒有網路的時候,雖然號稱是民主,但其實真正有發言權的人是被挑選的,就是「媒 體」,媒體是會過濾掉很多不恰當、不夠有水準、不夠精闢的發言,甚至會有意識的選擇 有資格發言的人,所以儘管是民主,但依然是「精英政治」,只有被媒體認可的精英才有 被傳播其言論的資格,而經營媒體的人,也往往是社會菁英。1
[閒聊] 災難當前結果爆發內戰如題,在災難到來,中央政府無法立刻投入救國特效藥,是不是特別容易惹來野心家趁機煽 動內亂啊 左派右派都煽動民粹暴亂 然後政府陣營的強硬派不爽執政黨軟弱,就軍事政變佔領政府 自由派不爽軍方粗暴,跑到另一邊也搞割據- 這是長年民粹主義的結果 民粹主義就是選民最大,做再多爛事也不能被檢討 基本規則就是 1.選民不會做錯 2.就算有錯,也是政府沒有善盡職責導致的,最大責任人仍然是政府
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?