[轉錄] 黃揚明:國產車的花費 不輸一輛進口車
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/qLQpmN
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃揚明 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
承包商巨佳營造:不可能契約開國產車內容,要打造出進口車標準等級。
真的很敢講,重點在於這輛「國產車」的花費,不輸一輛進口車。而且,當初開出這「國產車」契約的團隊,該如何究責?高虹安市府團隊經過這份報告之後,不能再用各種理由牽拖,該移送司法檢調的,如果不送,就是瀆職。球場該改善的,儘速改善。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
本報記者昨致電前市長林智堅手機均關機,無法取得聯繫;擔任林智堅助理十多年的民進黨市議員楊玲宜表示,BV公司所提出排水不良的問題並非今日才發現,如何改善,才是重點,希望高市長好好改善,兌現明年三月前重啟棒球場的承諾。
真. 不要臉 . 無雙
--
進口車花費16億美金 是國產車30倍
那就移送檢調啊 看檢調要不要辦
他所謂的進口車是多便宜?
他也沒說錯啊 所以高現在倒底想怎麼處理?
這個名嘴媒體人 連最基本的找資料查證都不會
對啊,送檢調吧
球場蓋成這樣 新竹市政府該求償吧
?他要不要去查mlb造價
直接打臉!!!! 國產車就可以這種品質喔!
"BV公司所提出排水不良的問題並非今日才
發現,如何改善,才是重點," 去年底前
市府不是還宣傳改善完成...
黃陽明耶 不就綠營溫朗東之流
他的進口車造價多少啦?洲際從一開始修修
改改花多少錢敢不敢算
問民進黨啊這八年全部都爆幹貴
欸 到底爲什麼營造廠這麼說,因爲
他上法院不會輸啊
除了這球場是進口車價格外,其他的言
論我支持。這球場造價離日韓進口車都
很遠了,更不要說美國。黃揚明之前對
悍創WBC的言論,他應該不是很懂棒球
要看合約怎麼簽的,不然討論什麼都沒意
義
這件事沒人信高虹安,連這人都說爲
何不送檢調,弱到不知道該說什麼
對高的信任感越來越低不會是好事
沒人信?是你不信吧
黃是在臭北市某國小活動中心,經費是新
竹有地下停車場的新竹棒球場近2倍?
自己蓋垃圾球場,dpp議員還有臉要求
人家限期改善啊
他不是很懂棒球啦,但她都這樣說了,新
竹棒球場提款機看來高虹安提不了錢了,
我是認為高應該好好去面對她的貪污案,
這球場就留給其他人解決
所以那新竹球場能跟小聯盟的球場比嗎
我們已經卸任了,那是高市長要負責 嘻
嘻
支持高虹安用12億蓋一座大聯盟規格的球場
無知就不要出來讓人看笑話 這咖是
把美金看成台幣吧 五六億(鎂)好便
宜 嘻嘻
這麼多錢蓋出來讓選手受傷 塔綠班還護
航
廁所門反的國產這品質 塔綠班能忍?
小聯盟球場很多也都是破億鎂的
爆
[爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會針對昨日高虹安市長就新竹棒球場召開記者會及媒體今日大篇幅報導,我提出以下幾點說明: 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁清白。 2. 高虹安獲得市民支持,既擔任市長,就必須「解決問題」,應清楚向球迷和市民朋友允諾棒球場何時重啟,讓球賽回到新竹市立棒球場,才能回應市民期待。 3. 如果高市府在尚未驗收前發現有任何工程瑕疵,應該要回到契約精神、內容,向施工廠商要求並盡速改善,才是負責任的表現。 4. 最後,呼籲高市長誠實面對她個人涉貪的司法案件,勿把新竹棒球場變成轉移焦點的政治工具。20
[轉錄] 黃揚明(剝雞):民進黨新竹市議員真好當1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[轉錄] 黃揚明(剝雞):玲宜為何看中英文期刊?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 黃揚明(剝雞) 臉書8
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:契約其實我很好奇啦,在民進黨眼裡就是合約還沒完成,所以要叫建商改善 但在建商眼裡,就是你都撥款到剩3億,大部分經費我都拿完了,在我眼裡就是完成了,後續要我再重新弄,誰理你,後續錢不拿來結案,我就倒閉而已 那到這時候,難道民進黨還要繼續力挺前市府?當大家都白癡? 今天其實也不是說國產車要求進口車的品質,大家也只是要求國產車能順順開而已,結果你報進口車的價格,拿拼裝車來?誰能接受? ------------------------------------------------------
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書