[轉錄] 小孩與寵物：論郭董配貨的兩種邏輯

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
http://pse.is/58gvlc
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
voicettank
小孩與寵物：論郭董配貨的兩種邏輯
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

近期，甫宣布投入2024總統大選的鴻海精密創辦人郭台銘前董事長，因發表了震驚世人的獨到生育政策再度引起話題。郭前董事長（以下簡稱郭董）在記者會中霸氣宣告，年輕人未來若是要養寵物，則需要先生一胎兒女，才能養一隻貓狗。新聞一出，立刻引發不少討論、甚至訕笑。（郭董的原話為：「生一個小孩，我讓你多養一隻寵物；生兩個，我讓你養一對」。）

威權話語的平行時空

郭董的說法之所以引起譁然，主要是因為，正在面臨生育與否艱難選擇的二十、三十世代，基本上是台灣民主化後的解嚴世代。解嚴世代的年輕人，或許對戒嚴到解嚴的轉換期間，仍有來自國民義務教育現場的威權記憶；但實際上，當這些解嚴世代的年輕人面對政治時，民主價值、平等思維、選擇自由，都是與生俱來，像呼吸喝水一樣自然。

所以，一旦出現來自戒嚴時代的「我『讓』你養一對」這種威權語言時，若不是在工作場合收錢辦事，實在是沒什麼人會認真以對。畢竟白天不懂夜的黑，平行時空裡的兩造，留下來的都只有彼此的滿頭問號而已。
小孩和寵物對年輕人來說都是奢侈品

若是跳脫背景的差異，真正進入年輕人的世代焦慮時，我們可以看到，對那些在「養不起小孩」與「養小孩地獄」間進退維谷的疲憊朋友們而言，在確認是否生育前，確實都需要評估是否負擔得起；在確認生育後，也要投入大量的人力、物力、時間。所以小孩這個品項，或許真的是奢侈品。

相較之下，寵物飼養雖視不同物種、讓人投入的心力多寡不一；但多數飼主花在寵物身上的資源與時間，「普遍來說」應該還是少於父母花在小孩身上的資源與時間（讓我們先屏除一些極端值）。畢竟，飼養寵物不需要教導他們、讓它們有能力養活自己、讓它們成為負責任的公民，甚至讓它們對社會有所貢獻。所以現代社會的年輕人，想要享受飼育與陪伴的快樂，但又覺得生小孩太沉重，所以才有「用飼養貓狗代替養育小孩」的趨勢。

也就是說，不生小孩改養寵物的年輕人其實是負責多了的公民。因為相較於上一代各種都市傳說式的耳語，如：「小孩會帶財」或「小孩生出來就會自己長大」的盲目樂觀；負責任的年輕人是評估過貓狗可以養得起，但小孩我可能養不起或養不好；為了避免為自己和小孩的人生增添風險，所以我養寵物就好。這其實才是某種深思熟慮下，才會有的理性悲觀。

不過，讓我們暫且跳脫到底是養小孩還是養寵物比較奢侈這個問題，或是年輕人選擇養寵物而不是養小孩是不是比較副責任的問題。至少在這邊我們可以看出來，無論對兩者投入的時間和心力有多少程度的差異，小孩和寵物確實都是某種奢侈品；就像那些高端的歐洲工藝製品一樣，都需要高昂的成本與長期的心力培養形塑。
讓我們學習奢侈品一樣配貨

如此一來，就真相大白了。為什麼是「生兩個，我讓你養一對」呢？因為小孩和寵物，如果就像歐洲的高端工藝品般珍貴；那麼在政策上，針對「小孩的促進生育」與「寵物的飼養與否」做出連帶，其實就是一種類似高端精品的「配貨制度」。威士忌、名錶、跑車、名牌包都有這種，要買到「你想買的b」前，必須要花更多錢買更多其它「你可能本來不想買的a」，如此一來你才能得到「你想買的a」。

根據新聞描述，郭董在西洋情人節與之相伴的現任配偶（七夕情人節則留給了已過世的前配偶），就有很多必須獨立申報財產的名牌包，必定深諳此中的配貨邏輯（或者他是真正的大戶，不需要配貨了，這個我們不得而知）。但可想而知，郭董應該也從夫人那聽到這套奢侈品的配貨邏輯，甚至啟發他有了「生兩個，我讓你養一對」的狂想。
其實是代工廠而不是奢侈品的配貨邏輯

但啟發郭董生育政策綁寵物飼養的想法，真的來自奢侈品的配貨邏輯嗎？郭董專輯的a面聽完後，我們不妨聽聽b面的另一種可能。這裡或許可以設想，在郭董認識現任夫人以前；在那個篳路藍縷、胼手胝足的草創實業家還不認識奢侈品與它們的配貨邏輯時，郭董其實早已明暸另一種不是奢侈品的配貨邏輯。也就是，作為製造業代工廠，「買a必須配b」的模式。

值得注意的是，奢侈品的配貨與代工廠的配貨雖都名之為「配貨」，但背後卻有完全不同的目的。以郭夫人的名牌包為例，各色時尚名牌奢侈品的配貨邏輯，是將「購買大量你可能本來沒有想買的a」，作為「購買你想要、我想要、大家都想要的b所需之門檻」。目的是要做到總量控制，藉限量維持b的價值，而不是衝高總體的銷售量；但郭董的製造業代工廠配貨邏輯，則是希望以a帶b衝高代工廠所有產線的產能。

也就是說，若生育綁寵物的思維，是以奢侈品配貨為基礎，那最終會變成展現寵物飼養的尊爵不凡與限量，這顯然與郭董想要衝高生育率的目標不合；但若生育綁寵物的設計，是以代工廠配貨為靈感，則最終確實是「要得到你想要的貓狗」以前，都「要先生你可能本來想要或不想要的小孩，才能得到貓狗」。這個代工廠配貨模式，是要同時衝高貓狗與小孩的總量，而不是維持貓狗的價值。

但台灣還是個在憲政主義下有立法機關、司法機關與市民社會三重監督的民主法治國家。無論是奢侈品的配貨或是代工廠的配貨，這些郭董商場上的策略真要運用在生育與動物政策上，插科打諢說說笑話或許可以；真要認真幹的話，在提出行政命令或相關草案時，大概就會因為違反人身自由與基本人權因此被各方監督到「原地去世」。所以這種「反烏托邦」的劇情，必然不會在台灣上演。

真正好得佳哉。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
並不是代工邏輯
一個生意人必然懂得人如何理性抉擇的邏輯
能理解人生小孩或養寵物都是一種經濟理性選擇
而牠不是
只是一個望尊自大的凡是大權獨攬
一個黨國遺孽戒嚴餘毒支那醬缸視自身情勒羞辱權力於經濟理性之上的可悲支那人

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--