[討論] 紐約合法大麻店人潮不斷,綠委興奮了沒?
美國紐約第一家合法大麻店開幕後每天人潮不斷,排隊四小時都不一定進的了店
之前鼓吹娛樂用要合法化的綠委
看到歐美不斷的出台毒品合法化政策
是不是很興奮?
什麼時候要兌現自己的政治理念
推動台灣的娛樂用要合法化呢?
死忠仔都在等著可以光明正大吸毒呢
嘻嘻
https://i.imgur.com/6GVDC3W.jpg
--
吸獨不就飽了
毒品合法化這個議題本來就被妖魔化
毒品被妖魔化,那快點幫他正名啊 民進黨不是最喜歡正名了嗎
毒蟲為了買走私毒品造成嚴重的社會問題
殺人綁架搶劫竊盜等等,被害的人難道都不是人?
你怎麼不敢舉荷蘭
那為啥不解決殺人搶劫綁架呢 我們有社會安全網啊
柯柯
吸毒的人為了買毒,你覺得什麼方法還是政策有效
毒品合法化那麼好 就快點叫綠委立法啊 你忘記現在到底誰執政了?快點過啊 笑死
※ 編輯: kaminari22tw (112.78.79.218 臺灣), 01/31/2023 17:47:53笑了 什麼叫妖魔化 這麼好 怎麽全世界只有少部分國家或
者地區才開放
講白了 推不動的原因就兩個 1.菸商的利益 2.還有政府的稅
1.歐美可是說開放毒品可以增加稅收呢 2.菸商也可以賣大麻 3.也沒聽過抽大麻吸毒的人就不抽煙了
收 這是藍綠白的共同利益 當然推不動
北美推的動是因為煙草商也在大麻商機裡的一員 而且煙草
商相對沒那麼獨霸
妖魔化ㄏㄏ 你就拿你那套去說服大眾啊
對菸商而言現在市場已經很舒適了 一手養反菸團體唱爛戲
一手跟在野黨還有政府聯手 政府要煙草帶來的稅收 政黨
要獻金 再策劃反菸團體出來反競品 不讓競品加入本地市場
悶著頭賺就好了 從加熱煙到大麻其實都是一樣的模式
香菸跟大麻又不衝突
對啊,而且誰說菸商不能賣大麻?
※ 編輯: kaminari22tw (112.78.79.218 臺灣), 01/31/2023 18:38:16看來你還是不懂商 菸商現在的環境就很舒服了 沒必要多開
一個品項增加變數
所以北美菸商跟台灣菸商的態度不一樣 台灣的菸商環境太
舒服了
對菸商而言現有已經是一個飽和的最大利潤狀態 除非抽菸人
口不斷下滑到售價提升都拉不回目前利潤 可能才有機會引進
新商品
菸跟大麻還有酒是競品關係 尤其對新客戶而言煙草會很容
易流失
對政府而言也是 他菸稅這麼多了 沒必要動破壞現狀
對在野黨跟執政黨也是 政治獻金都收這麼多了 推動大麻的
人一毛錢都不給 何必幫他們
大麻就是毒品之母
愛碰就去碰 舊金山那個樣子 紐約也沒多久了
看看祖國尼德蘭,好嗎?
塔綠班就是愛吸毒,3Q也說過要大大麻合法化
沒東西講開始考古了?
說個笑話 大麻是毒 但砂糖不是
46
[問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?餓死抬頭 大麻現在被台灣列為毒品 你知我知獨眼龍也知 持有毒品吸毒販毒都是錯的 沒有要護航6
[問卦] 怎麼一堆台灣人支持大麻合法化?大麻本質還是一種興奮劑,吸食了會變得亢奮甚至恍惚,但抽煙這種情況明顯較小。 而且想要麻醉自己,你不也有酒可以喝嗎,幹嘛一定非吸食大麻不可? 那假如大麻合法化,要怎麼定義毒駕?已經有酒駕了,現在毒駕還無法可罰呢! 怎麼一堆台灣人都吵著要開放大麻,美國也有一半以上的州並沒有開放,講的一副歐美通 通合法化一樣。7
[問卦] 大麻有可能公投合法化嗎?大麻議題已經吵很久了,北美也吵了幾十年。 明明煙、酒、檳榔的毒性、致癌性、成癮性都比大麻強, 台灣一堆政策、執法都沒有科學根據。 現在北美已經逐步開放娛樂用大麻合法化。台灣什麼時候才跟得上? 話說「大麻合法化」這種事情,有辦法舉辦公投嗎?5
Re: [新聞] 快訊/吳宗憲兒吳睿軒夜店外吸大麻被捕為什麼台灣不能大麻除罪化呢? 落後國家!同性婚姻都能合法化了。 為什麼不能大麻合法化? 支持大麻合法化! 支持大麻合法化!1
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?大麻不會合法化的原因很簡單, 酒跟菸是因為歷史因素使用者過多無法直接一刀切禁止,所以採用限制的方式, 台灣毒品根本不氾濫,幹嘛要合法化? 荷蘭加拿大這些地方會開放的原因就是他們吸毒的人太多了,2
[問卦] 接下來是要合法什麼?我有個台中朋友啦 自己想抽大麻 於是推動大麻合法化 自己十年前肇逃 連署一大堆人跟他說加油你好棒 =>看起來連肇逃合法化了 之前賭博被發現- 這是學葡萄牙的 因為違法所以毒品很貴 吸毒的買不起就會去犯罪 所以直接讓毒品合法化 毒品就變得跟水一樣便宜
- 民進黨執政 6 年,毫無政績。 馬英九好歹還會出來給人問,給人丟鞋。蔡英文只會唸稿和神隱。 蘇貞昌蠻橫囂張,我還以為他是民意代表在質問執政黨呢。 現在民進黨聲望這麼差, 是不是只有開放大麻合法化才能拯救民進黨?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?