[討論] 蕭和趙政大演說

看完兩個人的演說
覺得其實網路上滿多不同面向
的評論，但其實也都各有道理
(除了低卡上有幾則很明顯
是網軍在洗的
類似有一說一，比昨天那個好
這些例外)

先說結論，我個人想法是

蕭：如同常講的「戰貓」
比較是得體不出錯的表現
吸票的意圖雖較不明顯
但很穩健的確保不會掉票

趙：很明顯是「戰狼」路線
想去吸年輕票的意圖很明顯
但也相對的必須冒著掉票
的風險

蕭走不扣分路線
感覺走的很成功

趙想要加分，
先不評論成功加了多少分
但肯定有失掉一些分

蕭算是一個安全牌
內容主軸在過去從政做了什麼
當駐美代表時做了什麼
然後結合政策去講
但他有提到，盡量融合提問的
問題進去演說
應該是在論壇之前
政大有問卷先問想了解的議題

有人說政策面講的沒有那麼
多跟深入，我覺得這是事實
但很明顯蕭想跟賴做區隔
畢竟政策相關的賴已經去講過
蕭把主題放在經驗+未來看法
也可避免倒副為主的情況出現
我個人是覺得以副總統候選人
的身份，拿捏的很好

後面的問答
我認為回應很實而且得體
除了某一題申請大學
的「備審資料」
感覺沒完全聽懂問題，所以
漏掉沒答，
其餘感覺都沒出什麼可以
挑毛病的

包含原住民議題等等，
都非常有依據

賴清德務實台獨工作者那題
比較尖銳
跟賴之前有點帶到事實台獨
的概念去解釋不太相同
蕭回應概念大概是
兩岸雙方雖然都不滿意現狀
但目前現狀是個兩岸跟國際
都能接受的最大公約數
算是很得體的回應
(不知道我有沒有超譯
可能多少有點暗示賴不滿意
現狀，但賴只能暫時接受)

整體要說突出，或許還好而已
但很得體沒出錯
也沒被學生的問答攻破
有沒有吸票不知道
但至少沒有掉票的感覺

趙的論述很明顯
針對青年的政策來的
議題感覺都是鎖定
年輕客群或是年輕白粉而來
也因此有人覺得他有備而來
有很大的搶票意圖
吸票效果如何，這不評論
但吸票意圖是遠大於蕭的
但也因為「狼性」太強
多少有一些反效果的地方
如辭中廣董事長
答：已超越法律，越逼越不辭

房貸議題
答：咬牙買，房價會漲

內閣制的論述也不夠深入
感覺就是丟個東西喊一喊

特偵組只是問A答B的說優點
但針對學生疑慮有只回
「絕不會濫權」
沒有更客觀具體的實質回應
畢竟學生問的不就是
「怎麼」確保不濫權嗎？

還有許多，板上已有許多討論
只能說或許有吸票效果
但畢竟台下是政大高材生
不像節目的觀眾那麼好糊弄
我個人認為
趙有吸票意圖，也展現霸氣
但也不免有點七傷拳效應

總體來說
兩人表現我認為算是盡責
以目前民調
賴蕭領先，就是力保不失
侯康落後，就是全力追趕
雖網路上各有優缺評論
但依我的觀點，
兩人目標都很明確
也都已表現的很盡力了

--

一樓，二樓別吵架

感謝幫回覆樓上

賴好像在藍白合時也跑很勤 但藍白合話題太強 缺乏存在感...

會去，政大海報有印。