Re: [討論] 民進黨政府不告那些抹黑政府擋疫苗的?
笑死,DPP才不會告勒,該黨就打算把造謠抹黑當作言論自由了,怎會告?
上次有個抹三小衛服部某女性處理高端貪污的,一看就瞎爆的內容我擷圖造謠帳號的文給衛服部部長陳時鐘,老子就想看到底會不會用那啥300萬的罰責處罰造謠仔。
結果沒意外的隔天只說出大家都很辛苦的言論,笑死,既沒懲處造謠仔也沒懲處該員工。
反正那次就確定DPP注定滅亡,嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
4
[討論] 難道只有我發現台灣有共產黨正在賣台嗎?台灣共產黨整天說國民黨在賣台 結果自己就是賣台最大集團還睜著眼睛說瞎話 難道這件事情只有我發現嗎? --8
Re: [問卦] 「只要不造謠 就不用怕中介法」如何反駁因為造謠的定義是政府說了算啊 在塔綠班的統治下 連多和少都是政府說了算 你不能主觀形容很多 否則就是造謠 要動用行政院長來威脅辦你5
[黑特] DPP臉書造謠抹黑高弘安,怎麼還沒道歉?DPP臉書公然抹黑造謠高虹安 把他沒說過的話做過的事情,直接橋接上去,然後自導自演罵高虹安 然後一堆北七支持者在後面一直罵..... 台灣媒體在哪邊?怎麼不監督DPP公然造謠抹黑呢?X
Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒DPP側翼寫手兼網軍頭請DPP的台南重量級人士 找另一個DPP側翼網軍在PTT造謠帶風向,結果是要關PTT。 先不說怎麼都是DPP在搞,退一萬步依照這邏輯的話。 那照前幾篇我貼的新聞, #1XgOtK0G (Gossiping)X
Re: [新聞] 民進黨:郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統告了又要說 有政府會告人好安心 怎麼不是造謠抹黑的那個把證據拿出來呀 還要被造謠抹黑的自己提告自清 邏輯還好嗎X
Re: [問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了口中高喊言論自由 卻利用言論自由來造謠 一開始這篇造謠社維法罰300萬 被我指出來後 (panex0845: 社維法哪一條罰300萬) 再偷偷修文 改成社維法罰3萬2
Re: [新聞] 國產疫苗遭抹黑 張上淳:全球僅有非常不幸:(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗的國家之一, : 國產高端疫苗的保護效力在真實世界表現亮眼,但卻被特定人士、媒體頻頻抹黑, : 台大副校長、政院首席防疫顧問張上淳今(27日)表示, : 全球沒有一個國家的國人對於國產自製的疫苗抱持如此負面、否定的態度, :「這很不幸!」1
Re: [新聞] 民進黨:郭台銘造謠政府擋BNT 為選總統說郭董造謠? 那你趕快去告啊? 不是平常很會告人民? 現在郭董給你這麼好殺球的機會,你們就趕快去告啊? 趕快去查郭董水表啊?X
[討論] 黨自己就造謠仔還反過來想審查造謠啊被台大認證抄襲不承認 造謠仔們還跳出來大喊 I believe 論文抄襲仔沒有抄襲 想要審查人民言論侵犯人民言論自由 被抓包先是護航我們是要審查造謠 結果還是被燒,於是改口成是為了不讓什麼換臉受害blablabla
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???