[討論] 柯文哲 空包彈 又一椿
臺鐵工程師提問:「假如你當選總統,你會先改善哪方面?」
某總統候選人:「我跟你講啊,臺鐵是這樣,一樣,誠實面對問題。把臺鐵所有問題先列下來,分門別類。一樣啦!我們通常把問題列出來,把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重要跟緊急,重要比方1-4,緊急分1-4,那換算分數,那再排一遍,哪些是緊急重要的事情,那先處理嘛。再來是處理重要不緊急。我跟你講,你把臺鐵的問題列出來,然後問一個題目,請問他這些問題有解決嗎?講完了。」
真的是柯侯一家親
--
濃縮版:該怎麼做,就怎麼做。
你以為我沒看過這篇嗎
現在就要柯下診斷開藥?好歹也要先檢查
一下吧
空包彈還是一如既往 但學聰明不敢亂用名詞
了
再濃縮:SOP
他在2014講這些屁話的時候我還真的被唬了
一陣子 重複一套講到2023年 還在信他有料
的真的不能怪他騙 是自己蠢
我跟你講 屁話的起手式
我想是這樣啦齁
那我反而喜歡侯的侯侯作代誌 起碼不用浪費
年輕人做事沒方法時大概真的會被騙
那麼多時間 聽他這些虛無的東西
超智障
政府最大的問題是看顏色辦事,因顏色而
不辦事,而不是為了辦事而任其位!
都是分類歸納問題...沒有解決方案
真的是講空話大師
這是不是可以套用所有國營事業機構問題啊
邊講還要數手指頭搭配雞巴臉
對每個問題都能這樣回答耶
快被笑死
只要看到牠那個 我跟你講 其實就不用看
了
台鐵工程師 真的懂他在說啥嗎?
人生的問題 國際的問題都可以套用
翻譯:我不知道台鐵有什麼問題要改善,
等我研究一下
大絕招 一坨大便的故事
就草包一個 不知道還硬要說
就趕快修一修
聽君一席話
又用檢傷分類概念騙票 分類完怎麼處
理跟阿北無關
這不就是dcard最近熱門文章所指出的:柯
心虛的時候都會說”是這樣啦”
草包
這種回答表示他根本還沒開始研究 先呼嚨
草草帶過
其實有時你還要小心他提出的問題到
底是不是真的
幹話王幹你娘
三小?
柯興宇DDDDDDDDD
其實他有時候不知道真的會講他不知道
像蔥哥上次問他司法改革 還有被堵麥
再生醫療他說他沒研究 接著就「不過我
想是這樣喇…」開始他那套SOP了
相信我之畜 柯糞狗畜生相信就好阿
柯柯gpt?
就就是柯學,這就是SOP
山道猴滿滿既視感
都沒準備就去畫虎爛,實在太混了
草包蚵
聽不懂的都智商不足或是塔綠班
草包只有一招
我覺得柯應該反問他如果有問題為什麼現
在不解決要他解決。
講完了w
笑死,反觀龜孫連接受堵麥都不敢...
人間用這種方法解決很多事情啊
任內多少大市場改建? 叫其他首長來試看
看啊
爆
[討論] 柯文哲幹話篇逐字稿: 柯文哲:「我跟你講啊,台鐵是這樣,一樣,誠實面對問題。把台鐵所有問題先列下來, 分門別類。一樣啦!我們通常把問題列出來,把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重 要跟緊急,重要比方1-4,緊急分1-4,那換算分數,那再排一遍,哪些是緊急重要的事情17
[閒聊] 臺鐵捷運化在臺北做得很不好西門緊急停靠站與新生緊急停靠站做得不好 一開始就應該跟捷運西門站及捷運橘線共構轉乘才比較好 光復緊急停靠站則是位置不對 應該做在復興南路跟捷運棕線共構轉乘 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)6
Fw: [閒聊] 臺鐵捷運化在臺北做得很不好作者: iyori (榊 伊織) 看板: Railway 標題: [閒聊] 臺鐵捷運化在臺北做得很不好 時間: Fri Jan 22 21:21:15 2021 西門緊急停靠站與新生緊急停靠站做得不好 一開始就應該跟捷運西門站及捷運橘線共構轉乘才比較好8
[討論] 柯文哲就草包,被問到台鐵政見講30秒廢話影片網址: 逐字稿如下 台鐵工程師:我是台鐵的工程師 我有一個問題想要請問你 就是假如說 你有幸當選下一任 的總統,那你會先改善哪一部分的方面 ? 柯文哲:你說、你是什麼公司 ? 我跟你講齁 台鐵是這樣啦齁、一樣,誠實面對問題7
[閒聊] 幹話我跟你講啊,中職是這樣,一樣,誠實面對問題。 把中職所有問題先列下來,分門別類。 一樣啦!我們通常把問題列出來,把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重要跟緊急, 重要比方1-4,緊急分1-4,那換算分數,那再排一遍 哪些是緊急重要的事情,那先處理嘛。3
[閒聊] 沒有1933台鐵緊急通報電話上線的新聞?1933台鐵是緊急通報電話 看電信業者的公告,應該是今年10月30日啟用 (我是看公告的,沒試過能不能通話) 卻沒看到臺鐵官網有任何資訊 不知道1933到底可不可以使用?1
Re: [討論] 柯文哲幹話篇用在他自己身上也可以通喔 柯文哲:「我跟你講啊,柯文哲是這樣,一樣,誠實面對問題。把柯文哲所有問題先列下來,分門別類。一樣啦!我們通常把問題列出來,把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重要跟緊急,重要比方1-4,緊急分1-4,那換算分數,那再排一遍,哪些是緊急重要的事情,那先處理嘛。再來是處理重要不緊急。我跟你講,你把柯文哲的問題列出來,然後問一個題目,請問他這些問題有解決嗎?講完了。」 到底多麼弱智的人才會把他講的萬用幹話覺得頭頭是道? --
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?