Re: [討論] 台灣民主化之後 最好的總統是誰?
中華民國從來沒有民主化,一直都是黨國體系的同一群人在做紙上作業
黑箱作業、喬來喬去就假裝民主化了
到現在還沒有清除獨裁體系,所有總統的能力都有問題
當然愈久遠以前的愈困難
李登輝在國民黨體系內,從蔣經國之後接手,困難度當然是最高的
就算國會過半,不過那是國民黨過半,對於李登輝要除垢並沒有幫助
陳水扁朝小野大,不被杯葛就不錯了
蔡英文年代最近,又是民進黨國會過半,完全執政,是最簡單的
但是蔡英文到現在還沒有除垢,這不只是能力問題,也是立場問題
畢竟蔡英文就是黨國體系的人,利益都在那裏
姐姐又是婦聯會前副秘書長,之前婦聯會三更半夜滅證,沒有人授意做得到嗎?
馬英九是外省人,又是中山獎學金的抓耙子,他是鐵桿黨國體系,當然不可能做
蔡英文跟馬英九根本是同類人,利益也一樣,難怪甚麼改革都不做
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 台灣民主化之後
: 民選總統也沒有幾個
: 也幾乎每個人都有連任
: 每任總統在任期都被罵得很慘
: 但是從後人的角度來看
: 好壞還是能比一比的
: 做的最好的總統是誰啊???
--
馬英九運用權力有底限,蔡英文沒有,差
別就在這裡
蔡英文還想染指台大,連蔣光頭都不會幹
這種事
大學就是黨國獨裁的發動機,是邪惡的毒窟 是跟蔣介石狼狽為奸的獨裁體系,蔣介石當然不會打自己人 民主國家本來就可以管理大學 國立大學只是政府組織的一員,本來就該管理 獨裁教授喊出大學自治這種表面聽起來冠冕堂皇的口號 其實只是要壟斷權力的邪惡意圖 這種大學教授壟斷權力,卻不用負責的獨裁權力結構 才是造成低道德,大學排名低落的主因
等柯文哲當了再告訴你
蔡英問槓台大就證明他是個垃圾了
破壞台灣高等教育學術自由
民主國家總統沒有人敢做的蔡英文做了
別吹馬英九 別忘了馬王政爭
馬英九那是連特偵組的伸手 哪來底限
台大自己要淪為黨的打手,讓排名越來越
低好嗎
你是在說抄襲堅的老師嗎?
其他不說,蔡EE光是敢於年金改革這項,就秒
殺馬教父了
基礎建設搞定最多的是陳水扁
電子業賺爆、砍年金退休金的是蔡英文
民主化+黑金化的推手是李登輝
至於馬英九 我只能想到22K米酒和兩公約
第一任的阿扁
全黨挺抄襲的總統,笑死
黑金教父李登輝
陳水扁第一屆當的最好,第二屆就爛掉了,讓
馬英九有可趁之機
爆
Re: [新聞] 高虹安辛辛那提指導教授 被爆疑似中共千照塔綠斑這種邏輯 我們也可以很容易地幫蔡英文戴一下帽子 以下均可以網路上WIKI找到,歡迎打關鍵字 每個都查的到。 套用他們抹黑高的邏輯 現任中華民國總統 蔡英文 父親蔡潔生 二戰跑去滿州國幫入侵中國的日本修理飛機48
Re: [問卦] 細思極恐,台灣越來越像1987/07/14以前..這是冷戰大勢 台灣與烏克蘭這種國家 實際上會愈來愈不民主自由 因為這些國家是恐懼的最前線 恐懼會使人瘋狂 但是盟國 會幫台灣與烏克蘭「被民主」「被自由」19
Re: [新聞] 感性呼籲支持2022台灣隊 蔡英文:給民進黨民進黨及側翼最喜歡喊:不然你要投國民黨? 但笑點是,現在的民進黨其實就是他們口中罵最兇的黨國黑金時期的國民黨 馬英九任內的官員沒有黨國時期的人 很多還是無背景勢力的學者,如劉兆玄江宜樺 所以當初馬英九被罵的是蛋頭學者治國5
[討論] 蔡英文是民進黨的李登輝?李登輝 中華民國總統 中國國民黨主席 在他任內國民黨變成黑金政黨 然後盛極而衰最後丟掉執政權!X
Re: [問卦] 有人能背出中華民國的前三任總統嗎?1.蔣中正(李宗仁) 2.蔣中正 3.蔣中正 4.蔣中正 5.蔣中正(嚴家淦)1
[討論] 莫非蔡英文想藉論文案終結一黨獨大?全黨力挺論文抄襲仔 總統兼任黨主席登高一呼定調最有力 正常人都覺得失智的操作很誇張 到底蔡英文在想什麼? 讓我不禁聯想到李登輝力挺連戰冷凍宋楚瑜2
[討論] 2024國會席次怎麼看?我覺得民進黨很有可能無法再順利過半 立委席次跟總統候選人是誰有很大的牽動關係 民進黨兩屆國會過半我很直接的說是因為總統是蔡英文,但接著換賴清德出來選我就不這 麼樂觀了 不過當然啦,民進黨席次如何我認為也要看國民黨這一次的立委名單1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰