Re: [討論] 館長：花蓮災情在中國就不會有消息發生

https://i.imgur.com/FBkG8Rf.jpeg
這個月的中國雲南正經歷一場前所未有的浩劫。
連日傾盆大雨讓江河水庫潰堤，整個城區化為一片汪洋。
高樓崩塌、民居消失，驚恐的家庭四處奔逃，試圖在高處尋求一絲生機。

當局發布紅色最高級別警報，
「中國洪災」如猛獸般席捲城鎮與鄉村。
橋樑斷裂，道路崩解成洶湧急流，
整個省份的電力與通信系統全面癱瘓。
經濟損失慘重，農田被淹、工業停擺、
交通癱瘓，通常水災過後還會缺水。

許多人卻仍然不知道中國
每年都水災慘重的真正原因。

其實中國的水災曝露了中國水庫的問題，
許多人以為水庫一定是偷工減料，
所以遇到洪水就倒塌了，
其實水庫的問題是制度造成的。

中國並非只有幾座大型水庫，
而是有許多個中型和小型的水庫，
這些水庫兼具發電、防洪，
兼有灌溉、供水、養殖等功能，
甚至兼具觀光的功能。

整個中國有高達九萬八千個水庫，1985年的時候，
中國有高達40 %的水庫已經是瀕臨危險的狀態。

實際上，每一個新的水利署長（The Ministry of Water Resources）上任，
他就會宣布有更高比例的水庫已經年久失修，瀕臨危險的狀態，所以政府就增加更多的經費用來維修這些水庫，
結果到了2020年，
中國水利署表示73%的水庫已經不安全。

中國是世界上擁有最多高於200公尺的大型水庫，
全世界有77個這樣的大型水庫，中國就擁有20個，
然而中國的水庫崩塌比例卻是
世界各國平均值的四倍之多，
中國的水利署副署長曾經在記者會上表示：
「從1954年至2005年間，
中國有3486座水庫崩塌，
直到2005年之前，每年平均68座水庫崩毀。」

然而除了水庫崩塌，許多人卻不曉得
許多地方的水災是因為洩洪造成的，
可是水庫的功能
不就是在大雨的時候可以蓄水嗎？
尤其是在現在有衛星科技的時代，
政府很容易知道將要來臨的大雨，
可以事先讓水庫排水，
準備好大雨的到來。

可是大雨到來之前，
水庫卻沒有事先排水！

為什麼？

因為水是錢！
因為水庫可以發電、灌溉、
供水、養殖，還有觀光。

當政府偵測到即將來臨的大雨，
政府通知這些水庫的管理者：
「你們要趕快預防性洩洪喔，
降低水庫水位，準備儲水。」

結果那些水庫的管理者就做個樣子，
「噓噓兩下」，根本不肯事先排水，
結果大雨來的時候，
為了避免水庫超過最高安全水位，
就只好無預警洩洪！
所以這是天災還是人禍？

那麼這些水庫是誰管理的呢？
與其用“管理”這個字，
比較精確的用詞應該是“經營”，

這些在經營「發電、灌溉、
供水、養殖，還有觀光」
的發大財組織是一些協會，
裡面的人都是一些「皇親國戚」。

這些協會不受監督，
卻可以管理公共事務，
聽起來有沒有很像台灣的體育協會？
對！ 就是那個概念。
這就是中國水災慘重的真正原因！

水災是管理的結構問題造成的，
這次水災的嚴重傷亡，
是幾十年前就種下的「因」。

在任何國家，當體系失能的時候，
人民的最後一道防線是言論自由，
只要還有言論自由，
人民就可以得知真相，
就還有改革的希望，
可是中國只剩下官方媒體的聲音，
許多人民已經被養成小粉紅，
他們把外國媒體都當成是外國的邪惡勢力。

一名《德國之聲》記者在
中國報導鄭州當地災情時，
遭到一群民眾圍堵，
圍堵他的民眾不斷質問：
「你是哪家媒體」、「是不是CNN？是不是CNN？」
直到表明身分後，群眾態度稍微緩和，
但仍可看出有些猶豫；
圍觀群眾中一名男子還說，
可以報導，但要對中國「有好的看法」，
「不要攻擊我們！」

中國人民遭水災重創時、
還在顧中國的面子！

而遭遇嚴重水災傷亡的時候，
中國政府也告訴大家：
「這是千年一次的水災。」

然而中國每年都有「千年一次的水災」，
而當台灣花蓮這次發生重大水災時、
網紅館長竟然說：
「今天如果是中共執政、
這種事絕對不會發生。」

為什麼我知道中國
每年都會發生重大水災、
也會看到網路上的災情影片、
甚至知道中國的水災
是制度問題造成的，
館長卻不知道中國水災嚴重、頻繁？

原因很簡單、
因為館長看的 YouTube 是中時新聞、東森新聞、中天、匯流新聞網

而我一樣看 YouTube,
但我看的是 Earth Storm, China Panorama, Business Today, DW News, NBC News

美國、德國 許多西方國家有許多
有深度的網路媒體、
提供了中國的水災影片、
甚至有記錄片等級的深度報導。

而台灣和中國的媒體
很少報導中國的問題、很少有深度的分析。

如果館長看的媒體是和我用平常看的一樣、
我相信他的觀點會和我一樣。

相對的、
如果我只看館長看的“媒體”、
我的內容也會像現在的館長了。

--