[討論] 有錢大老闆找小三 有問題嗎？
大家都知道
大罷免都是公民團體發起的
跟民進黨沒關係
也就是說
罷免的領銜人也只是平民百姓而已
平民百姓的私德 我想大家就不用再討論了！
所以說有錢大老闆 找小三有什麼問題嗎？
重點是要有抗中保台！
有抗中保台的話
外遇 小三口交 中國小三 嫖妓…
都只算是個人行為
跟政治無關
不懂為什麼一堆人
都會用這種個人行為 來做政治操作？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.31.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家說是AI喔
→
你懷疑曹董是不是中共派來的
→
問題時嘴吧抗中，身體插中
→
學天霖哥，這不好吧= =
噓
大家都知道 大罷免是柯建銘命令的
→
找小三不是問題 問題是為何不找台灣小三
→
沒有問題，民主肉棒嚴懲女共匪
21
[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作我找到影片了，42分開始 沈伯洋出來批評國民黨在造謠 罷免根本不是民進黨在操作 都是公民團體發起的![[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作](https://img.youtube.com/vi/Mcj9TuSRd1w/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作")
18
[黑特] 十年前的外遇對罷免有傷嗎?查了一下曹興誠的狀況 在先假定這些小三私密圖是真的的前提下 2015曹興誠有小三 2020曹興誠離婚 2025曹興誠擔任罷免領銜人 我只能說 十年前他跟中國女子在一起的時候 不會想到十年後他會當罷免領銜人 政治攻擊就是這樣 他不出來罷免 也沒人理他交幾個小三15
Re: [閒聊] 請確認你填的公民割草行動連署書公民割草行動是真雷還是別有意圖？ 若從罷韓一開始到現在都在割草臉書社團裡的人應該心中都有幾分定見吧！ 號稱公民團體罷韓總部卻不避嫌設在趙天麟服務處（民權一路53號），初四罷韓四君子領 取罷免表唯獨不見罷韓總召公民割草李醫師！？ 罷免是公民權利，但你我都可能是別人政治仕途的墊腳石！11
Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹→ keygo: 會騙票的才會贏。其他都是輸家。 你看王八 111.251.30.78 07/22 11:26 → keygo: 千房東跟人搞外遇。一樣出來選 考驗台北人 111.251.30.78 07/22 11:26 → keygo: 智慧 111.251.30.78 07/22 11:26 這一點也是民進黨厲害的地方 在之前的台灣社會7
[討論] 林右昌談大罷免：那執政怎麼辦？林右昌表示，民進黨沒有主導過罷免，過去都是國民黨政治操作，如果只有單一政黨很難通 過，要有更大的社會力支持才會成功。他提及，總統賴清德上任尚未滿一年，如果全面罷免 就是全面對抗，那接下來行政院執政怎麼辦？ 心得：![[討論] 林右昌談大罷免：那執政怎麼辦？](https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/08/4961048-PH.jpg "[討論] 林右昌談大罷免：那執政怎麼辦？")
7
[討論] 為何藍白要找黨工連署罷免，不找公民館長稍微有點政治Sense、有點政治敏感度 都知道要辦這種大型的公民運動 像是辦遊行、抗議活動 都是政黨色彩越低越好 要搞罷免連署也是一樣，哪有領銜人是找黨工來做的 擺明你就是政黨動員，根本不能代表公民社會 現在更慘，又被抓包 拿黨員名冊來抄連署書5
[討論] 乾脆罷免賴清德好啦你們來 乾脆發動罷免賴清德好啦 反正賴清德都在嘴砲 國民黨會幫你們把人帶回來啊 給國民黨全面執政啊2
Re: [新聞] 路易莎咖啡公告「謝絕所有政治活動」笑死， 柯建銘不是都說要求黨籍成員要開放服務處，給罷免團體連署 要罷免民進黨的，去民進黨的服務處連署會不會被打 罷免團體可以嗆藍白不敢開放服務處給罷免團體阿 幹嘛去干擾別人做生意1
Re: [討論] 好奇藍白要如何用牙醫來影響罷免其實就是小草忌妒吧 史書華收入高又是醫生 社會地位尊崇 加上因為守護台灣 抗中保台 會有女生崇拜 產生好感是很正常的 私德的問題 不影響史書華守護台灣的成就X
[討論] 罷免的後面 財力絕對大到你無法想像短時間之內鎖定八個下去罷免 你不但要有空戰，還有陸戰 甚至立法院至少要有八個主戰派才推得動 而且這八個人還要意志堅決 完全不理賴威廉的意見 然後空戰除了PTT的王軍之外，還有YouTube
![Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹](https://i.imgur.com/B3qOGrFb.jpg114.136.127.188 "Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹")
![[討論] 乾脆罷免賴清德好啦](https://i.imgur.com/yLHIK6Ib.jpeg27.247.158.27 "[討論] 乾脆罷免賴清德好啦")