[黑特] 笑死阿北跟鄭文燦真的差不多耶
家裡放錢
放一段時間突然移走
被其他被告認罪拱出來
靠腰這樣跟鄭文燦有不一樣嗎？
怎麼小草信鄭文燦貪污
不信阿北貪污XDDD
我套他們邏輯看鄭文燦的起訴書
也能說檢察官幻想阿XDDD
檢察官連鄭文燦拿錢用甚麼袋子裝都能知道耶XD
一起去土城當地縛靈啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
比肥燦扯
→
早就說他們是雙標狗了啊
噓
所以錢呢？
推
所以鄭文燦無罪？
→
笑死 阿燦的錢也不知道在哪裡
推
給司法審囉，鄭也是堅持他沒有收，是人家放
推
就雙標
推
小草會含淚挺文燦了嗎，還是乾脆雙標到
→
底
→
說自己家裡被放500萬不知道沒人信啦
→
，跟阿北的被匯450萬不知道一樣同le
→
vel的鬼話
→
這案沈沒說有給柯1500，那是北檢推定，
→
210萬才是
推
前交通部長郭瑤琪被控收受賄賂，2013年遭
→
判刑8年、金流都查不到，連賄賂人帳戶不
→
足匯款金額，只是被證人指控就定讞。
→
鄭文燦的500萬也是阿科科
39
[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害大家怎看看黃國昌說新竹縣長楊文科只是圖利建商非民進黨鄭文燦貪污 只是政商關係沒做好 但他媽黃國昌不敢說的是圖利建商偷工減料 是會害死普通民眾的那種圖利 民進黨鄭文燦貪污500萬 不會害死普通=市民罪該萬死![[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害](https://i.imgur.com/PDGiarsb.jpeg "[討論] 大家怎看黃國昌說只是圖利非貪污 但會害")
16
[討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官不服裁定桃園地檢署檢察官昨天起訴鄭文燦等11人 鄭文燦等5名涉案被告偵查中羈押禁見 昨天上午5名被告與卷宗移審桃園地方法院 法官昨晚9時30分開始訊問鄭文燦等5人 今天凌晨法官裁定鄭文燦2800萬元交保8
[討論] 柯文哲 不是本來就主打無能 但不貪污嗎?柯文哲選舉的時候 不就主打「不貪污就贏民進黨了啦」 後來前兩天事實也證明 柯文哲果然被法官認為是不知道 但沒有貪汙 先無保請回 這不就言行一致6
[討論] 鄭文燦還錢還是貪污，柯文哲呢？鄭文燦拿錢 辦事不力 所以很有道德的還錢 可是一樣被起訴貪污 同樣標準6
[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪? 首先 鄭文燦案很有趣 我難得看到板上藍綠有共識 那就是鄭文燦貪污絕對不止500W 這也就是說 沒人相信鄭文燦的清白 反而都同意鄭文燦的案子被輕辦了. 鄭文燦的案子 所有送錢的全部認罪 願當污點證人![[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?](https://i.imgur.com/Mc8vKoyb.jpeg "[討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?")
5
[討論] 現在再說鄭文燦貪污會被他告嗎？才看到新聞 鄭文燦以前嗆說 再說貪污就提告 那現在再說鄭文燦貪污會怎樣呢？ 鄭文燦貪污![[討論] 現在再說鄭文燦貪污會被他告嗎？](https://img.youtube.com/vi/xSBfLDFd-EU/mqdefault.jpg "[討論] 現在再說鄭文燦貪污會被他告嗎？")
[討論] 傅崐萁是花蓮王 鄭文燦是桃園王這樣講沒問題吧？ 傅崐萁在花蓮為非做歹 只有因為炒股被抓走關 竟然沒有觸犯排黑條款 沒有賄選也沒有貪污2
[討論] 鄭文燦被羈押全都是假的我青鳥啦 鄭文燦怎麼可能因為貪污被羈押 不可能 絕對不可能 一定又是小草在造謠
Re: [討論] 如果最後阿北起訴不到ㄧ億直接問這些小草們 鄭文燦只被抓到五百萬，算貪污嗎 而且甚至還沒一審 下次小草遊行要不要也舉幾個鄭文燦的牌子？ 註：我當然不是支持貪污犯鄭文燦，就像我不支持貪污犯柯文哲一樣，只是模仿挺貪污犯的X
[討論] 教教低智綠畜鄭文燦小弟貪污被抓 綠畜閉口不談 怕被主人駡 畢竟綠畜是蠢但不傻 教教低智綠畜