PTT評價

[討論] 所以黨產條例有協商嗎

看板HatePolitics標題[討論] 所以黨產條例有協商嗎作者
abelppa
(APPLE拔)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:21

好奇一下
都說要協商
所以當初黨產條例應該是跟國民黨協商
然後達成共識後才立法通過的
應該是這樣沒錯吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.62 (臺灣)
PTT 網址

jimlexus 05/18 00:06党人數多才叫民主啊

wetteland 05/18 00:06有啊!協商的非常認真喔

jimlexus 05/18 00:07他黨都是反民主、專制、舔共、貪汙...

lesnaree2 05/18 00:07笑死 你會去跟要抄你家的人協商什麼

原來如此,所以不一定要協商,受教了

sa87a16 05/18 00:07綠能你不能

這邏輯比較合理

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:08:24 ※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:09:58

wetteland 05/18 00:09明明就在委員會逐條審查、密集協商

瞭解,所以只要有逐條審查,「密集」協商就可以,但不一定要有共識,謝謝

wetteland 05/18 00:10還有網軍要誤導

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:11:53

b1987517 05/18 00:11有 立法院紀錄都找得到

瞭解,所以是有共識的協商(筆記

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:12:43 ※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:13:11

b1987517 05/18 00:13藍白網軍把在立法院網站上都找得到的紀

b1987517 05/18 00:13錄還可以造謠

cipc444 05/18 00:13事實上就是有委員會逐條審查 有給你發表

cipc444 05/18 00:13意見跟討論的機會啊 幹你娘現在就是沒有

cipc444 05/18 00:13啊 基本事實都搞不清楚 發什麼廢文

瞭解,有給你發表意見和討論、有逐條審查就可以,不一定要有共識,謝謝教導

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:15:05

CavendishJr 05/18 00:14還真的有,而且當年柯建銘堅持一定

CavendishJr 05/18 00:14要協商

CavendishJr 05/18 00:14https://i.imgur.com/v42d7cT.jpeg

cipc444 05/18 00:15民進黨在國會多數時候 從來沒有直接退到

cipc444 05/18 00:15程序委員會 國民黨多數時候咧 光是扁時代

cipc444 05/18 00:15就六千多件這樣搞 還要講什麼屁話啦幹

b1987517 05/18 00:15現在是連意見都沒有被留紀錄,沒有共識

b1987517 05/18 00:15但之前也有給你充份發言

非常贊成,那這樣的程序真的應該法制化,這樣藍白就不能為所欲為了,殘念

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:17:02

cipc444 05/18 00:16事實就是國民黨多數時候根本不照憲政慣例

cipc444 05/18 00:16玩 就是硬幹死你 你要硬幹 那民進黨一定

cipc444 05/18 00:16杯葛啊 很難理解嗎

很好理解,所以希望未來將立院協商程序法制化,避免藍白亂搞!

MVPGGYY 05/18 00:16小草本來就是什麼都不知道只會亂喊了,早

MVPGGYY 05/18 00:16上還有一個喊囤房稅為什麼不過的XD

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:18:16

因為過了也打不了房價啊、果然是小草

※ 編輯: abelppa (223.137.171.62 臺灣), 05/18/2024 00:19:21

tannoy 05/18 00:29反串

quatre00 05/18 00:33有啊 不然選民意代表出來幹嘛?靠意識型

quatre00 05/18 00:33態舉手投票就好了?