Re: [新聞] 農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368
※ 引述《CrazySept (九月使該法案處於不明狀S)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20240626/2765379.htm#ixzz8eEVQNlYC
: 農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368萬元補助款
切割畜產會
之後可以直接預言
接下來就是 思彩跟超思為什麼會是這兩家公司
跟農業部無關
一切都是畜產會推薦的
農業部只是一群笨蛋
看到聽都沒聽過的公司要來救國
就一口答應了
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是才說別人不會算數嗎,怎麼急著切割了
→
政黑瘋起來護航 是連臉都不要的
推
可憐又可悲,整個政府失能到如此地步
推
塔綠班本來就是雙標賤種 卽使殺人放火搶奪
→
人民田產 他們也會說為了台獨建國理想的實
→
踐都是不得不的手段 痛苦會過去美麗會留下
→
!
推
行政監察都失能狀況下 結果靠立法委
→
員糾正?
→
綠營本來就只吃立場
→
亂搞挺不下去還可以嗆你是被骨
推
菜菜蟲串連
→
理論上監察應該要主動發揮功能,但現在這
→
樣子到底怎麼辦...
噓
喔,蛋有少給嗎?
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明53
[問卦] 問題來了,畜產會向超思買雞蛋多少錢?抱歉抱歉 誤會你超思了! 原來不是你拿補助款, 是農業部補貼畜產會3.43億元16
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績10
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8四大條件之一 曾將雞蛋出口至日本新加坡等國出口經驗的業者 但超思是去年九月成立 照國民黨立委的質疑 國民黨團5日進一步揭露,超思早在3月10日經濟部國貿局召開專案進口雞蛋說明會前,就9
[問卦] 農業部、畜產會、超思安全下庄了嗎?如題啦 進口蛋爭議到現在 好像已經沒有人在談論到這幾個單位了 所以現在農業部、畜產會、超思都安全下庄了嗎? 接下來只要有問題就是提告+警察上門逮人對吧? 有沒有卦?10
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳下面是兩則是去年的新聞 農業部長陳吉仲昨天親上火線公開超思採購合約,強調沒有補貼超思等專案進口的9家貿 易商,而是超思先代墊付款近7億元,最後再向畜產會請款,遭質疑與農業部公布的合約 內容不相符,合約載明是代收轉付,未到貨就付款,農業部次長陳駿季今天表示,合約8
Re: [新聞] 農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368農業部認畜產會進口蛋有疏失 將追回368萬元補助款 畜產會在「冷藏倉儲租金和運費」未依採購法作業,因此農業部會向畜產會主追回 這招是故意的吧 要是冷鏈與倉儲公開招標,當初進口雞蛋進來在運輸與存放就必須交由第3方公司去做 雞蛋數量、品質就有間接被檢驗的可能6
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法問題你寫的看起來更外行耶,怎麼辦? : ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 首先寫的人大概也是採購法只看頁首和頁尾, : 因此說法當然避重就輕,採購法所規範的是"機關", : 也就是政府機關,但畜產會是"財團法人"。4
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法若農業部的說法真的是如此 就真的在搞避重就輕這招 農業部的意思就是問題只是畜產會對採購法有誤解 導致未依採購法執行罷了 懂不?3
Re: [新聞] 回擊侯友宜 農業部再揭「選超思3理由」看到這一段真的是 農業部每天解釋都是話中有話 值得讓人再三玩味 2億多是5400萬到期雞蛋農業部的補貼費用 進口雞蛋比國產一顆貴4~5元
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死