PTT評價

Re: [討論] 國昌老師YT是不是做起來了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師YT是不是做起來了?作者
purplvampire
(阿修雷)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言:
: 之前的直播沒有一個特定的主題,平均都在2-4萬人觀看,現在有了立法院這個特定題目,
: 時間也固定後,觀看人數穩定過10萬,訂閱破20萬。
: 國昌老師YT是不是做起來了?
其實他坐起來真正衝擊的對象不僅只是立委跟立院黨團

還包含目前被認為公正的第三方機構公督盟

目前公督盟較被質疑的點,就是立委評鑑的客觀數據,

無法真正顯示一個立委的質,篩選不出優劣

例如一個會期只上班一次的翹班立委評價是一般

https://i.imgur.com/y2Ck6Lo.png


然後另外一個上班算很勤的立委評價也是一般

https://i.imgur.com/eqv47cO.png


最終顯示在市長選舉,前者靠補選上位,後者輾壓現任市長,

顯示公正第三方的評鑑結果與民眾標準落差很大


而國昌老師的YT相較公督盟更直接接觸民眾,激發互動跟共鳴,

以前立委身分與過來人的角度更深入去檢視立院的作為,

帶來比公督盟更強的可信度


也就是說公督盟提供的資訊將會更深入地被檢驗

就像蔣萬安說要發1500結果被前市長副市長打臉要改行政命令,要多花多少錢,

3+11要記錄結果自己開晨會沒有卻紀錄等等

看政論跟藍粉要怎麼粉飾太平,對吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.97.37 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka01/03 19:59國昌老師XD

LeeSeDol01/03 20:01公督盟配分有公布啊,你可以去查,缺席那些會扣幾分

那你覺得其邁應該拿幾分?

kuninaka01/03 20:01然後他甘願只當一個說書的?

FrankCastle01/03 20:01公督盟本來就是個笑話

※ 編輯: purplvampire (123.193.97.37 臺灣), 01/03/2023 20:02:42

LeeSeDol01/03 20:03蔣萬安拿到的笑話的肯定的時候,他可是很高興的

kuninaka01/03 20:05被稱讚就不是笑話,被罵就是

kuninaka01/03 20:06黃國昌立委當的這麼爛,然後說他的評論比公督盟

kuninaka01/03 20:06還要客觀有公信力 XD

Fallenshit01/03 20:16公督盟的評鑑就是淺啊,上班十分鐘我也可以全勤

LeeSeDol01/03 20:17沒人評鑑的話,有人連十分鐘都不出席,你也不知道

Fallenshit01/03 20:22我是不知道哪個比較可惡啦,公督盟可以做的更好,而

Fallenshit01/03 20:22不是讓一堆鬼混立委拿著雞毛當令箭

LeeSeDol01/03 20:26沒差了,現在國民黨全部拒繳資料,所以公督盟的評鑑也

LeeSeDol01/03 20:26廢掉了

nick201001/03 22:53@kuninaka 國昌當的算爛 那不如你說一下誰當得好 讓大

nick201001/03 22:53家漲漲見識

jixiang01/04 08:59呵呵