Re: [討論] 韓國人是否不理解台灣這麼親美日？

※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: 韓國人對美日還是有點疑慮
: 不那麼完全親美日
: 親中親朝也是很有市場

這種敘述就很奇怪

對韓國來說美日怎麼會是綁定的?

韓國同樣有美國駐軍

在韓國視角 美日同盟和美韓同盟是一樣的事情

然後韓國軍隊的戰時指揮權是在美國手上的

幾次說要收回也都講講而已

韓國即便畫三角形，那也是從親美仇中稍微畫到親美和中而已

你想像台灣如果要把國軍戰時指揮權交給美國

這種公投有可能會過嗎?

: 但是跟台灣有機乎一樣歷史的台灣
: 倒是完完全全親美日
: 韓國人會不會不理解
: 為什麼台灣人對中國敵意這麼大
: 反而能對美日完全沒有戒心？

台灣親日是有歷史原因的

1. 歷史傷痛需要知識分子傳承，台灣日治時代的菁英分子已經被國府屠殺殆盡

國府雖然跟多數台灣人文化系出同源

但一來就這樣屠殺

直接把自己推到另一個外來統治者的位子

經歷過日治傷痛的知識份子已經被屠殺

戰後的知識份子爭的是民主制

且是從外來政權手上拿回來的民主

對本土知識分子而言 有另一個外來政權要仇視

又怎麼會仇日呢

2. 國府的仇日教育並不成功

早期的確很多黨國作家很仇日阿 比方說親馬的龍作家就很明顯

但國府的仇日教育向來從中國角度出發

教的都是南京大屠殺 四行倉庫之類的

當然在本土認同崛起的時候 一起被剝離出去了

3. 日治之前 台灣人根本沒有明確的國族認同

雖然日治前台灣屬於清帝國

但台灣向來是流放冷凍官員用的帝國邊陲

台灣移民也多是違反渡台禁令來的福廣居民

你覺得這些人對清國會有甚麼認同感嗎

被日本統治大概只有被經濟剝削的痛苦感

被異族統治的情緒本來就相對不嚴重

本來日治的時候很多基層可能根本不仇日

4. 日本在台灣的統治本來就不像在朝鮮半島那樣暴虐

朝鮮在日本統治之前是有自己的王朝的

反抗本來就更嚴重 鎮暴的更是暴虐

然後 親近殖民母國並不是罕見的事情

說甚麼全球罕見簡直在瞎扯

前英國殖民地很多都很親英國

澳洲紐西蘭不用說了

香港人身為被中國壓迫的第一線

對英國的親近才叫狂熱

很多非洲國家對當年的母國法國也是親近到不行

--

--