Re: [討論] 為什麼選舉中央都是綠,地方都是藍?
其實真正的地方選舉
綠營從來沒有在地方上贏過
即便地方首長換綠的
但議會的議長大部分都是藍的
根深盤固的藍營地方勢力還是很難打破
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 一直以來真的很好奇,為什麼我們台灣的選舉,明明都是同一批選民,但中央執政永遠是: 綠營獲勝,地方執政則大多是藍營選贏?
: 是因為藍營地方派系太強,根深柢固,所以地方選舉容易獲勝嗎?
: 而來到全國中央選舉,就是綠營天下,這是為何呢?
--
有一對情侶,他們高中相識,彼此相愛,大學去了美國,
那個城市有一個殺人狂,專殺戀人,他們成為了殺人狂的犧牲品
他們被裝在機器上,一分鐘腰部的刀會撕裂腹部,
生還的辦法是一個剪刀石頭布的遊戲機
勝方生存,他們決定共同出石頭一起死,
可是女孩死了,因為他出了剪刀,女孩出了布。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.143.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
地方選舉要看樁腳的規模和配票
→
但你太親近他們 就會遇到像藍營一樣的問題
→
綠的那麼爛 換藍的也很正常吧
→
幾個什麼民主聖地嘉義市 以前都綠的 後來
→
藍的一拿走後就…回不去啦
54
Re: [新聞] 快訊/黃士修惹怒朱立倫! 柯侯朱馬會原因很簡單 郭為什麼離席?郭不爽了啊 郭也是準候選人,原本找大家來一起談 侯卻只把郭當見證人,踢出局外 黃當主持人,能裝沒看見,拿錢不辦事嗎?![Re: [新聞] 快訊/黃士修惹怒朱立倫! 柯侯朱馬會 Re: [新聞] 快訊/黃士修惹怒朱立倫! 柯侯朱馬會](https://i.imgur.com/nBEIOm2b.jpg)
43
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?你講這話就不對了,啥叫南部人都選資進黨? 你沒看首長幾乎是資進黨拿下 但議會的席次幾乎都是藍的比較多, 甚至連議長都是藍的,連屏東過去的鄭太吉也是藍的。 而且你只拿中央選舉來說南部人都支持資進黨會不會太搞笑13
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎以目前的佈局,我個人認為民眾黨2028沒有機會喔 2026雙北3咖督,藍必勝 國昌看似很會監督,但他不受藍綠選民討好,難勝 姍姍在台北致始至終民選最高職位也是議員,難勝 唯一有可能勝的,大概也只剩新竹縣市13
[討論] 2026 彰化綠營有人能贏謝依鳳嗎?這次選舉彰化 綠3藍1 謝依鳳是藍營最後希望 王惠美要卸任了 看起來就是給謝大姐選了 綠營有人能贏謝依鳳的嗎?7
[討論] 啥時小小新竹市成為選戰焦點了?翻開台灣的地方選舉史, 小小新竹市從來都不是鎂光燈聚集的地方 都是台北當主角, 人人都只會把目光聚集在台北市 但今年不一樣了, 台北市跟新竹市同擔主角 新竹市又不是國之首都 到底為甚麼今年可以獲得跟台北市一樣多甚至是比台北市 還多的關注? 難到全都為了小智這一人?3
[討論] 臺灣還要被藍綠騙多久現在綠的執政, 換綠的失民心,藍的大贏, 事實上之前馬英九也是這樣, 台灣就是綠的做不好,就輸掉地方, 藍的做不好就綠的贏地方選舉,5
Re: [討論] 藍營不會跑票了 侯友宜依然勝率極大這局 跟藍的一直都沒有什麼關係 這次的選舉 很簡單就是 深藍 深綠 打深白+80%以上中間票 所謂的中間票我自己定位就是理性票 他們重點不是投藍綠白 而是投心目中比較好的候選人 韓總對打蔡已經告訴你 藍營凋零 地方勢力在 但沒有機會當總統了2
Re: [討論] 藍營要打柯才可能勝選吧!總統選舉跟立委選舉要配合著看,藍不可能真的打蚵,然後讓賴撿到便宜躺著選,除非藍 不想要立委席次了~ 反綠或泛藍的選民最不希望看到民進党繼續執政,所以就算猴子真的不爭氣,也不能打蚵 ~因為就算總統位置被蚵奪下,只要藍委席次贏過綠,這次大選就不算輸~ 反之,你藍若吃相難看硬要打蚵,拼個魚死網破,惹火反綠派,最後立委選舉就走著瞧!
Re: [討論] 為什麼DPP覺得議員選得不錯?沒差 反正即便如柯文哲第一任那屆 全台c了一堆綠過半的議會出來 那些廢物仍然有辦法選出藍的議長 這些人就是沒救啊^^