[討論] 所以在野黨你不監督?
我覺得好奇怪
你覺得民進黨貪汙
你就不監督在野黨的貪汙
他們比民進黨更爛也視而不見
更沒執政能力 還是要選更爛的國民黨
國民黨民眾黨檯面上的卡的案子比民進黨多
所以民進黨是執政黨
國民黨民眾黨的貪汙你視而不見?
你要更爛的黨來執政?
--
為什麼不行?
支持傅崐萁又怎樣
現在有規定更生人不能當立委嗎
講清楚在野有哪些貪污?否則當你放屁
高虹安 林姿妙 顏寬恒 照你們審判民進黨的邏輯不是貪汙嗎
※ 編輯: GO19870325 (1.200.241.216 臺灣), 06/26/2024 05:27:46所以貪污犯還可以滿街跑?司法生病了?
笑死,高虹安都還沒宣判結果欸
是喔,那高端 超思 雲豹哪個被宣判結
果了,藍白草怎麼都一副死刑定讞的推
文?
顏寬恒貪汙?
7月如果宣布死刑違憲,大家可能就會上
街了
台灣司法辦藍不辦綠 意識形態都跟著民
進黨走 那還要立法院幹嘛
支持2.5兆錢坑法案不行歐
看過年改之後的釋憲就不意外了
台灣司法辦綠不辦藍 意識形態都跟著民眾黨
走
雙薪肥貓條款違憲
在野黨搞的跟對面執政黨一樣不給督
高官大搖大擺到私人企業領雙薪
一般公務員領少退休金被砍合憲
富者越富,貧者越貧,這就是憲法,哈
所以執政你不監督你只督在野,在野
有綠豹這種公司嗎
高端給不給查、超思給不給查,這邏輯
程度……不愧是死忠的,塗黑的資料再
拿給你你搞笑哦
綠豹起碼100億起跳
tommy21332 就算要查高端、超思也是檢調的
事
雲豹絕大多數是電賣企業
@gogen 不曉得你怎麼看民進黨當年在
野的時候,立委鄭立君表示根據憲法第
67條、大法官第461號及585號解釋,啟
動國會改革、強化立院職權,落實聽證
權和調查權。還有民進黨立委林佳龍說
,為賦與立法院確實的資訊調查權,建
立完備的質詢、文件調閱與委員會公聽
會制度,將提案修正立院職權行使法,
明定各委員會為審查院會交付議案,可
舉行公聽會邀請政府及社會關係人員出
席陳述證言、表示意見並提供相關資料
。
@gogen 另外,你怎麼看現任監察院秘
書長李俊俋在擔任立委時,於2012年12
月13號公聽會上說過立院需要完整制度
與職權才能讓立委有效監督政府,其中
調查權就是最重要的權利之一,還請求
當時所有立委支持建立立法院調查權與
聽證制度的法案。這肯定是綠能你不能
,還有時空背景不同之術吧
誰掌握行政資源就督誰。
不能監督啊 有什麼好監督 党永遠是對的
在野黨貪污,民進黨公事公辦,但執政黨
的貪污,執法機關當看不到的一樣,你還
監督在野黨?
不然要監督執政黨嗎?
執政黨才要監督吧?在野亂搞,執政的一定
不會放過,監督三小?
爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的80
Re: [問卦] 40%還是會支持 你能怎樣?不知對為甚麼我很想回覆您的貼文, 台灣在蔣介石、蔣經國時代,是戒嚴, 選舉是起立鼓掌, 那時候不公不義貪汙事情更多, 有一批人,他們站出來,被稱作黨外人士,2
Re: [新聞] 立院戰神自打臉?網挖出黃國昌曾指「嘲我一直覺得很奇怪啦 把心力用在監督執政黨上不是天經地義的事情嗎 拿大炮打民進黨 拿步槍掃國民黨 拿掃把打民眾黨... 這不是非常理所當然的嗎5
[討論] 在野免死金牌是誰發明的不知道從什麼時候開始 有一群人,只要被民進黨檢討 不是先就事論事,而是先開嗆「執政監督在野」 檢討在野怎麼了嗎? 就檢討你,不行嗎?3
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:這也代表支持民進黨的人根本不認為民進黨貪汙腐敗 都只看到國民黨的貪汙腐敗 同樣跟大陸友好,民進黨做就是維護主權,國民黨做就是賣台 這就是支持民進黨人的想法 再來民進黨貪汙腐敗,國民黨沒能力,也不想阻擋1
[討論] 為什麼綠粉很愛講其他兩黨更爛?每次問綠粉為什麼要投賴清德,為什麼要投民進黨 留言清一色都是說國民黨、民眾黨更爛 不然就是罵柯文哲爛 但是台灣民選這二十幾年來 國民黨做過的髒事民進黨全部都做過了X
[討論] 讓國民黨上(x)讓民進黨在野(O)看到有人說侯正就不投 不然你要讓更爛的國民黨上? 但大家都忘了 最強在野黨是DPP啊 政黨輪替為得不是讓國民黨上1
Re: [討論] 柯文哲加入國民黨一切就解決了最根本的問題 就是柯文哲沒加入民進黨 要是當初2014加入民進黨 也不會有2019被民進黨打到決定要創民眾黨 更不會有2024藍白合的議題
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?