Re: [討論] 這局柯已經贏了
※ 引述《l48632717 (夢想飛機杯)》之銘言：
: 真的不知道為什麼政黑風向這麼神奇，一直覺得柯被看破猴好可憐
: 事實是各大新聞直播跟留言區全部爆炸，直接被6%洗爆(而且是連TVBS這種平常都挺侯的留言
: 區都失守了）
: 而且一堆人都在洗6%（連很多人一直在說的thread也是）
: 只能說柯這局真的是奇蹟團欸，到底為什麼KMt會失智到做出侯輸的內參還公佈啊，現在大家
: 的重點根本不是柯沒有照遊戲規則走，是侯爛到讓你還贏不了…真的是掉進民眾黨最喜歡的
: 節奏了
其實早上兩邊開記者會之後
基本上就勝負已分了
柯可以被嘴的地方
1:條約沒看清楚就簽下去/以後跟人怎麼談判)
2:簽約了又反悔
今天觀察起來 朱/侯(支持者/深綠國民黨粉)也都針對這邊批判
馬辦派出的發言人也強調一些事情(真假未知 我沒看到柯的專家承認/否認)
柯的民調專家有認同如果統計來考量應該是正負3%
但是國民黨犯了一個很嚴重的錯誤(我主觀認定)
一般民眾的觀感
之前討論的時候柯嗆說誤差範圍內算他輸(或者有人提到的3%)
怎麼出來的結果可以是兩倍?
這就牽涉到專有名詞的認知 vs 一般民眾的認知
例如法官有時候依據起訴的罪名來判(範圍內算重判了)
但是因為本身法律定就是無法判的重 所以會被民眾罵說是恐龍法官
回到民眾的感覺
誤差範圍是3% 阿3%內好像也平手 要到(正負)誤差才算國民黨贏
一般民眾的認知就不是正負誤差
那就算國民黨怎樣的不斷強調都沒啥用
因為跟一般民眾的認知差異過大
更別說柯也說他有額外退讓(他自己認知應該是3%?)
畢竟藍白合之前公開場合提到的是 柯vs賴 侯vs賴的退讓3%
但是實際去簽定的部分又退讓到 侯柯vs柯侯
所以民眾的觀感
1:柯退讓了民調部分(原先沒有要退讓的)
2:退讓的數值又是3%(至少不是正負)
更別說其他的細節 不退 5:0 退3%(柯認定的)是3:3 退6%是1:5
民眾的觀察是啥
國民黨是把看到的人都當成笨蛋嗎
佔便宜佔成這樣子結果也才五五開(假設用柯認定的3%去比)
然後又在那邊強調柯簽約了卻不守信
一班人的感覺是 對啦柯文哲有失約的問題
但是失約的情況下 如果用兩方堅持的立場去比 國民黨還是趴在地上
也才變成讓6%直接洗版 原來要讓6%才會贏
所以朱才需要馬上宣布把韓放進去不分區
因為需要止血 不然韓搞不好又拿出 票記得投給勝算最高的
國民黨總統直接被棄保
當然朱侯後續的動作
基本上總統已經變成比國民黨是否會被大量棄保的情況了
反而變成民眾黨很有利的情況(現在柯還是強調可以談/郭也說可以跟柯多談談)
--
師父可以自行宣布當選了？
別傻了，總統小黨要操弄棄保根本不可能，
要不要看看連戰？
現在專家都出來講話了是柯文哲5:0 3:3 4:2
國民黨全輸
贏什麼？柯要不要出來選？
柯出來選，就是啥也沒有
當副的：一個副總統，三個部長
你打這麼長一篇前,有去看協議的第一條嗎?
什麼叫贏？
不要戳破柯粉的幻想啦
重點是為何柯可以踢掉三份
就是柯黨不想遵守第一條,才會一直起爭議
其實還有一個很重要的點【國民黨內參民
調曝光】，這件事非同小可，深藍群組幾
乎哀鴻遍野，他們真的沒想過連內參都輸
給柯文哲。。。
你都自己幻想的協議一個字都沒在看
統計誤差根本沒寫幾%，隨人解釋
三個專家中2個判定侯贏，有爭議也不找馬
英九
協議沒寫清楚，怎麼會有反悔的問題？
協議不公平沒錯但柯簽名了
你簽了不平等條約已經夠丟臉了,還敢反悔?
沒有隨人解釋有專家有公證人
不是路人或外面的博士都可以解釋
這也是白紙黑字的，柯黨現在就是耍無賴而
已
柯黨就是標準的翻桌簽名的東西一概不認
去告啊。.。我想看國民黨告柯
重點說過了就是民眾觀感
統計誤差是根據民調的數量決定的
什麼隨人解釋XDDD 科學到哪裡去了？
果然柯學>>>>>>科學
一堆網軍帶風向，YT也很明顯
好好奇撒了多少錢
民調解釋是由三位專家決定的，這寫在合約
上
你們到處找人問拿別人解釋來打筆仗就是翻
桌行為
讓他贏
朱侯最傷的是 內參輸掉還被看光光
猴才是賺到吧 本來普遍被公認是一個超
級廢物至少輸柯10%以上
侯虧翻了 吹噓半天現在跟沒穿褲子一樣
想太多，國民黨再怎麼被棄保都至少有400
萬票好嗎
直接宣布登基不就好了 我蚵威武
這就是自己合約看不清楚簽了賣身契，
旁觀者看了嘴巴上會說可憐，但是心裡
面一定是覺得你蠢，誰會選蠢蛋當國家
領導人？
統計誤差是隨樣本數跟信心百分比異動
的…柯粉似乎沒學到這部分！
是民眾觀感還是民眾黨觀感？
簽約又反悔實在是綠x才有的看法
要柯粉讀點書實在是比登天還難
![[討論] 這局柯已經贏了](https://i.imgur.com/ENBGxiwb.jpg "[討論] 這局柯已經贏了")
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
58
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的其實這局看下來3% 6% 已經不重要了 現實就是國民黨很傷，柯文哲解套了 當初這局就是要拐柯文哲啊 如果當下柯文哲知道是侯+3%，柯-3%來比的話 柯再蠢也不會簽字啦29
Re: [新聞] 快訊／國民黨新方案「讓藍白立委投票」柯說，他也願意退讓，若民調結果，雙方對比是在誤差範圍內，「那麼無論勝負，我都會 禮讓，接受擔任副手，全力為政黨輪替努力」。 所以柯是說，只要民調在誤差範圍內，就算柯贏，也願意讓給侯 這玩太大了吧？ 是太有自信，還是賭說已經讓這麼大，侯再不接招就滾一邊，別讓人看笑話了?19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 178
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不X
[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧一開始看那個合約，政黑乃至名嘴都跟柯一樣 即柯正負3%有小於侯的，就算柯輸 沒想到今天國民黨說是 柯正負3%有小於侯正負3%的，就算柯輸 然後板上突然一堆統計學家冒出來說這樣才對![[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧](https://i.imgur.com/Uw8jdQub.jpg "[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧")
6
[討論] 國民黨和侯友宜該答應了吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯文哲今天終於講出願意當副手了 而且連誤差範圍都願意退讓 還有柯也願意等你們決定不用今天回覆 可以答應了吧
![Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的](https://i.imgur.com/7KPZf3tb.jpg42.72.198.95 "Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的")
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠![Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠](https://cdn2.ettoday.net/images/7967/e7967578.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？![[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？](https://i.imgur.com/ZgBML88b.jpeg "[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？")
9
[討論] 台灣隊奪冠，想蹭？誰翻車最大？9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")