Re: [討論] 你怎麼看,鄭文燦說影片不是他
先說,我也認為影片中的不是他
你看看他前後兩天的回應
第一天,影片疑遭到剪接,請勿影射
第二天,我不是影片中人,不排除提告
如果沒做過要提告,第一天就可以喊了
為什麼第二天才充滿信心?
個人認為,可能真的有發生過這些事
第一時間被堵麥,他才想說,好吧,被抓到了
結果當天晚上看完影片,才發現,幹,影片中的不是我啊
所以現在才要提告
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: sariel0322 (114.136.16.195 臺灣), 10/25/2023 15:05:37
我明明沒那麼胖阿
推
告也不行,不告也不行,太晚告也不
→
行,阿都給你們玩就好了啊。
→
是明明沒那麼瘦吧XDD
→
假如是十幾年前的 這麼模糊我看自己也不敢
→
講是不是自己 可能根本不記得 但是旅館這
→
個他可能就確認了
→
看來快有影片看了
推
可能太快射了!怕被笑
推
但也不排除人老了,現在記錯了的可能性
→
畢竟一個有年紀的玩咖可能記憶力沒那麼好
推
說真的,很不像
→
真的有料 不會是路邊不知哪來的粉專在爆料
→
啦
→
推excia,真的罪證確鑿,就直接國民
→
黨記者會了
推
胖子都長很 真的有可能不是
→
連走路的樣子都很像,我覺得不是的機率極
→
低
推
我已經不是我的我
爆
[情報] LINE熱點官帳看影片高機率得2LP活動期間:3/14~3/18 如題,LINE熱點看影片得點活動又來啦,趕快參加拿點數吧 第一天連結(需加入官帳後才可點擊)78
[轉錄] 鄭文燦臉書:嚴正澄清!轉錄來源:鄭文燦臉書 嚴正澄清如下: 一、網路流傳的四段影片,影像老舊模糊,透過片段剪接,移花接木,其目的性很清楚。我已經透過律師針對散播影像的側翼粉專提告,追查影像來源、還原真相。 二、該影片由四段不同時間的影像剪接而成,各段畫面時間不連續,不但穿著不同,更從短袖變成長袖。而後續散佈的照片,也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡,其目的一樣是為了擴大影射效果。63
[閒聊] fourth的安全屋事件因為可能還是有人會上來問,所以不如貼一篇文章呈現我理解的事情狀況,反正把影片拿出 來,大家看完影片之後,要怎麼解讀,及因此對演員產生什麼評價,就看大家個別的想法囉 ,總比完全搞不清楚發生什麼,只能聽別人道聽途說得好~~ 基本上fourth的安全屋事件,就是在說他們在拍安全屋第四季的時候,有些演員的失言事件 ,這件事情讓fourth出現一些黑粉,並且黑粉會到處宣揚這個事件。10
[問卦] 要提告如何保留YT的影片證據是這樣的 小弟接了一個影片案 對方使用了卻遲遲不肯付錢 影片還有上架youtube 下禮拜打算直接提告 但怕對方得知我提告的消息 下架youtube的影片 我該如何保留youtube他曾經上架影片的證據9
Re: [新聞] 快訊/私會女子入飯店?鄭文燦怒提告 嚴如果不是本人 通常第一時間就會很有自信的說那不是我 可我們胖周瑜第一時間是說影片剪接過 到了今天才說那不是我! 可是影片剪接過的意思是9
[閒聊] 一尺半無過濾無CO2草缸挑戰最近看到一個國外影片 沒有用任何除了燈以外的其他裝置 讓我非常的好奇 所以我就把養了很久的魚缸整理了一下 把過濾打氣都拆掉順便翻缸7
Re: [新聞] 飯店影片流傳 鄭文燦:不要影射上次黃國昌說鄭文燦 官商勾結 炒地皮 結果被提告 但最後被法院認證 這次被拍到跟女生進出飯店4
[外絮] 入圍賽第二天賽前影片繼第一天賽前影片之後 第二天的影片拍攝依然是小凳的登板 小凳如是說: 去年雖然我們止步在入圍賽4
[問卦] 請問提告抹黑後,發現是事實怎麼辦?如題 昨天有個老闆很氣被抹黑要提告,說水是要倒掉的 結果有人影片一拿出來...哇,沒倒掉還在煮 請問各位古美門法律專家 如果已經提告了
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話