[討論] 為什麼我由柯粉轉為賴粉
如題
因為賴清德才能落實真正的違建正義
希望有一天能夠全台違建就地合法化 甚至免繳房屋稅
賴不拆才能夠提醒全國人民 正視違建的存在
另外大家很愛酸雙主菜便當
我想雙主菜便當已經成為過去式
未來我相信賴清德一定會推出三主菜 甚至四主菜便當
看你們還敢酸?
另外很多人愛酸賴200多天不進議會的事情
你們怎麼不想想賴這是在示範如何有效率的工作?
現在台南不也好好的嗎?
證明以後勞工只要工作效率好 一年放200天假也完全沒有問題
現在已經不是過去那種認真工作的時代了 如何有效的工作才是最新潮流
同意的打同意 謝謝各位
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.241.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴著不拆
推
椅子哥趕快抓去關啦
推
賴著不拆XD
推
推高級反串
推
哈哈
推
發廢文不如走出房間 去戶外扛氣球
→
那同理柯媽媽也可以防止陽光照射嗎 雙
→
標仔
你們這些柯粉 被我說服了吧
※ 編輯: Albertab880 (36.237.241.220 臺灣), 12/18/2023 13:35:23推
雙主菜便當不是柯文哲提供的嗎?
推
柯文哲哪有便當可以領?通知一下
推
不能同意更多
推
可以 去領1500
推
那個叫做遠端工作,領先時代潮流
推
這是低級紅ㄅ
噓
大家客氣了,反串能用力點嗎?
→
你搞錯了,拍照列管不用自己拆,才是落實依
→
法處理,不然縣市政府說你家違建拍照列管
→
你要不要拆? 多的是住家莫名其妙變違建的
→
黃國昌的建物就是例子,依國昌老師為人怎
→
麼可能明知違建還去蓋?你說是不是?
完全同意啊!!! 同志 但我覺得違建還好啊 我很期待未來四年直接立法通過違建合法化 我希望賴主席的老家永遠存在~ 加油 加油 一起加油 (哽咽)
※ 編輯: Albertab880 (36.237.241.220 臺灣), 12/18/2023 13:51:29→
快去扛氣球喔,乖
推
住違建還送憲兵 穩到爆
→
政見有違建合法跟取消房屋稅再說
推
說得好
推
沒錯 違建也是建 不能歧視
→
同意
推
說真的,繳錢就地合法,這會有票喔,但前
→
提要排除佔用他人地與有公共危險的違建。
噓
廢文
→
根本沒有賴粉好嗎,只有小粉綠跟英粉。
→
英粉大概會轉成琴粉吧。但新潮流等其他
→
派系粉不知道阿琴吃不吃得下。
24
[討論] 台南是不是被阿北翻轉了 ?剛看阿北在台南的造勢大會,在無動員情況下,萬人擠爆大街,談到幾個重點: (柯文哲旋風翻轉台南!影片) 1.提到柯媽國昌老師都把違建拆了,如果全台灣人都把違建拆了,賴清德有甚麼理由不拆 ? 2.阿北說Gooole王定宇,結果跳出來的是「王八千」, 3.賴皮說他是「務實台獨工作者」,但美國不支持台獨,阿北問賴皮:「如何繼續推動台獨」28
Re: [轉錄] 劉宇:雙主菜便當笑死我, 你能證明這雙主菜便當是民眾黨買的嗎 就算是,這雙主菜便當是我們家阿伯買的嗎 就算是,那麼這雙主菜便當能代表什麼嗎19
[討論] 賴清德頭頂違建沒人建議拆嗎大家幾乎都在關心賴清德的祖厝, 是不是違建,到底要不要拆, 但那根本不是重點吧, 難道這麼久, 都沒人建議賴清德拆除頭頂違建嗎17
[討論] 怎麼連個雙主菜便當都可以燒啊?笑鼠,不過就是吃個便當而已 哪個政黨地方動員造勢不發便當啊? 怎麼連吃個便當都可以成為議題? 阿不就是你柯整天站在道德至高點 什麼都要酸?XD12
[討論] 柯粉在搜最便宜的雙主菜便當 笑死!整天罵物價、食物上漲自己的薪水沒漲 看著民眾黨的雙主菜便當被大家嘲諷 卻跳出來搜便宜的便當店連結給大家看 柯粉的世界觀 一個主菜的便當喊貴2
[討論] 塔綠班是不是很後悔以前酸DPP雙主菜看到塔綠班開始護航TMD的雙主菜便當 我就覺得很好笑 塔綠班自己愛酸DPP有雙主菜便當 現在卻說雙主菜明明就沒什麼 什麼本來就有炒米粉都出現了3
[問卦] 雙主菜各位買單嗎再過一陣子 會不會推出新便當菜色 宣布推出 雙主菜 當然有人可能不服氣 主菜只能有一個!!! 但是想想以前也是有人推出 副菜兼主食 的搭配 大家覺得呢3
[黑特] 誰說燒賣不是主菜了?大家看看民眾黨屏東便當的菜色 除了大雞腿和台灣鯛以外 左上角不是還有一顆燒賣嗎? 日本橫濱特產「崎陽軒」就有用燒賣當主菜的燒賣便當- 覺得標準變高了 連民眾黨都要雙主菜 那兩大黨 如果還發單主菜就失格囉 最少三主菜
X
Re: [討論] 賴不拆不行了吧柯粉笑死人 又在搞受虐兒戰法那套 賴清德那個有沒有違建還要主管機關認定 柯老母那個一定是違建啦 現在拆了證明果然是做賊心虛
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好