Re: [討論] 第二盒有毒豬肉在哪？
賴韓昌粉就不會統計學
任何檢驗本來就都有機會出現偽陽性錯誤
賴韓昌粉拿檢驗錯誤出來大做文章
只能騙騙不會統計學的人
※ 引述 《fdtu0928》 之銘言：
:
: 台中市長與一眾藍白政客猛打的台糖豬肉，看來是要翻車了。
:
:
: 現在唯一的方法，就是找到第二盒以上劇毒的台糖豬肉。可是，各地政府和中央驗翻天了: ，都找不到第二盒有毒豬肉。
:
:
: 請問：是不是所有劇毒都下在那盒天選肉片上啦？有人知道第二盒有毒肉在哪嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.4.81 (臺灣)
※ PTT 網址
31
[討論] 為什麼柯昌粉都很愛問確定要打這個？柯粉就不用說了 「確定要打這個」梗至少2018年就開始了 我歌裡也有引用到![[討論] 為什麼柯昌粉都很愛問確定要打這個？](https://img.youtube.com/vi/yaXVt4jmwUQ/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼柯昌粉都很愛問確定要打這個？")
31
[討論] 統計學有校正回歸嗎我有修過統計學 但是年代久遠已經還給老師了 今天學到一個新名詞叫校正回歸 搞不太懂這是什麼 我本業是寫程式的 就用程式的邏輯來想一下 我會用以下資訊儲存個案資料![[討論] 統計學有校正回歸嗎](https://i.imgur.com/pbUwSOob.jpg "[討論] 統計學有校正回歸嗎")
28
[討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼戴瑋姍氣噗噗發了一篇文 說侵害言論自由，民主何在？ 但是戴瑋姍你錯誤解讀報告是事實啊 綠議員戴瑋姍遭證實散佈「不實資訊」！事實查核：錯誤解讀檢驗報告 是在不道歉什麼？![[討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼](https://i.imgur.com/4nxmJ5Qb.jpg "[討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼")
19
Re: [新聞] 高雄是否要設快篩站 陳其邁：偽陽性恐高: 以下恕刪 針對A3的答案來回覆一下，先講結論，你算錯了 假設偽陽的機率是1%，那用一根篩檢棒會把未感染者判定為陽性的錯誤機率是百分之1 但一次用兩根呢? 原po算的是1% x 1% = 0.01 x 0.01 =0.0001=萬分之一![Re: [新聞] 高雄是否要設快篩站 陳其邁：偽陽性恐高](https://i.imgur.com/csfTSn6b.jpg "Re: [新聞] 高雄是否要設快篩站 陳其邁：偽陽性恐高")
8
[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出」？ 2023-06-20 經查： 【報告將隨時更新 2023/6/20版】![[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/2442_%E6%8B%9B%E6%98%8E%E5%A8%81%E6%AF%92%E6%AA%A2.png "[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了")
7
[討論] 長達9個多月的垃圾時間怎麼打發?柯粉不要再幻想阿北誤差範圍了啦 勝負很明顯 柯實際上就不堪檢驗 才導致剩下5個多月都是垃圾時間啊 到明年1/13前每天都是看柯館昌粉就下限這樣嗎?X
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信[del.] 這幾日關於統計學的討論，有很多錯誤。 吳鐵肩教授說明民意調查的統計學問題，其中幾句話可以說明民眾黨的錯誤。 運用數理統計的計算，若民調的信心水準是95%，![Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信](https://img.youtube.com/vi/8HNbJ9l3oJo/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信")
4
Re: [討論] 林靜儀說「背景值」是胡扯之前補充過藥動問題。 這裡談一下檢驗分析 目前我是只看到 6/2 羅致政的記者會有秀到長庚的檢驗報告 可以確定是長庚的採血報告，5/24收樣當天驗出來是1.2 ug/ml![Re: [討論] 林靜儀說「背景值」是胡扯](https://i.imgur.com/JYkwtTob.png "Re: [討論] 林靜儀說「背景值」是胡扯")
3
Re: [新聞] 新北市餵藥案疑烏龍一場？ 薛瑞元：現在所以說 侯陣營就是一堆白癡 案情還沒水落石出沒錯 要打的應該是錯誤解讀檢驗報告引起社會恐慌這件事 而不是把整件事定義為烏龍